現代的なCDマスタリングは16bitも必要としないかも

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20D5h さて、ハイレゾ件。 新・商売規格では24bit96KHzfs以上のファイル形式を指すらしい。ダイナミックレンジ144dB、帯域48KHz、確かに良い音がしそう。 ただ、その数値が示す意味、現状のソースの品位（ソースとしてのDレンジまたは解像度、帯域）、どれくらいか⇒

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20D6h という問題。 とくにビット数はダイナミックレンジ、解像度に影響を及ぼすのだが、ビット数の大小による音の違いを、ほんとうに正しくキャンペーンしているだろうか。

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20D7h Audacityにはさまざまな「非音楽的」なエフェクトコンポーネント群LADSPAがあるが、その中には「Decimator」（間引き器）がある。これは実質上の使用bit数を連続して可変できるプログラムなのだが、、、

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20D8h ちょうどAudacityのバージョンが2.1.0に上がり、これらのエフェクトがリアルタイムに可変しながらプレビューできるようになったので、この問題に興味のある方は、ぜひ試してみてほしい。 AudacityはDLしインストール、LADSPAも同じく。起動。

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20D9h Audacityに適当なソースを読み込み、24bitから連続して1bitまで滑らかに音を聴きながら可変できるスグレモノ。 ソースを再生しながらエフェクトを開くと、リアルタイムでプレビューできるエフェクトは濃い文字で表示。Decimatorを起動。あとは上のツマミを調整

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20DAh　画像コチラ。LADSPA組み込むと莫大な数のエフェクトが増える。 pic.twitter.com/5oKqlJQ85Q

拡大

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20DBh　操作画面は至ってシンプル。 右から左にスライダーを動かすと、bit深度が24から減っていくわけ。 pic.twitter.com/U3dIu90hDc

拡大

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20DCh　ただし、プレビューなので、ちゃんとした浮動小数点演算はやってないようで、きちんと適用処理した状態より、かなり音が悪いので、傾向を学ぶ、、と割り切ってください。

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20DDh　思考・論理はこう。 ビット深度、ツマミ右端は24ビットだが、これをどこまで左に持っていくと音が変化するか、、、逆に言えば変化しない部分はムダなビット冗長ということかも。 CDをリッピングしたもの、24から16ビットまではほとんど変化しないハズ。

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20DEh　ところがどうだろう・・。16bitをはるかに割り込み、10bitあたりまではあまり変化（変化はあるのだが・・）なく、8bitあたりまで、いやむしろ歯切れは良くなっているかも。（ただし静かな部分のノイズはどえらく増している・・8bitで－48dBあたり）

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20DFh　一対比較するなら、同じソースを2回読み込むか、ひとつ読み込み、コピーを作成⇒片方のトラックMUTEし、SOLOを押すたびに未処理と処理済を交互に切り替えられます。

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20E0h このノイズの問題を除けば、多くのデカマスタリングのCD、解像度の点では16bitの必要性はおろか、10bitもあれば十分なのかもしれない。 異論あろうかと思いますので、ぜひ追実験してみてください！

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20E1h ここから核心なのですが、もしマスタリング前のソースと後のソースの両方が用意できる方、それぞれのソースで、必要ビット数をヒアリングで割り出してみましょう。 そう、マスタリング後のソースのほうが、より低bit数に耐えられるようになっているはず。

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20E2h 要は、現在のCDのマスタリングのノウハウ、ある意味ハイレゾの対極、「耐ローレゾ」を標榜していると言っても過言ではないかも。 私の思い違いであってほしい。

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20E3h Decimatorのプレビュー、サンプリング周波数の自由変更もできるのですが、このリサンプルエンジン極悪で、いわゆる「折り返しノイズ」（エリアシング）がバッキバキに出ます。今となってはこれほどひどいのは珍しいほど。破壊力抜群のエフェクターとして使えそう。

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20E4h　このようなプログラムではなく、もっとワークステーションらしい方法で、あるいは信じられる方法で、同じことがしたい・・・・ 原理はこんな具合。 pic.twitter.com/sRrd23zKBn

拡大

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20E5h 16bitデータを8bit分解能に変更する場合・・ オリジナル16bitデータ読み込み⇒ 増幅で－48dB（8bitしかない状態に）増幅⇒　 16bitデータとして一度ファイル出力　⇒ 読み込み＋48dB増幅　・・・8bit情報しかない16bitデータの完成。

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20E6h なぜ一度ファイル出力するか・・・Audacityの内部処理は常に32bit浮動小数点演算なので、ファイル出力することで固定小数点化しているわけ。 ちなみに1bitあたり－6dB で計算（正確には－6.02dB）。

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20E7h もし同じことを24bitデータで行ったら・・。 －48dB下げても、16bit残っている・・･　どおってことない器の大きさ！ pic.twitter.com/T2JFyORQlL

拡大

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20E8h Audacity（他の多くのDAWも）などの浮動小数点32bitでは・・・ もはや－48dB下げることなんか何のロスにもなりません。 常に24bit分の分解能がキープされます！！　オーバーレベルも関係なし。 pic.twitter.com/CUAS1ACh6H

拡大

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20E9h 手動でのデシメーション（bit数を差し引いた音を得てみる）、 要はbit数分だけレベルを下げ、（bit数×6dB）⇒ 固定小数点で書き出し⇒ 読み込み⇒ 下げた分だけ増幅・・・面倒かもしれないが至ってシンプル。

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20EAh　通常のCDマスタリングを斜め上に見ながら、オーバーレベルで起こっていることを同じような図にすると・・　　16bitの場合・・ pic.twitter.com/nQAOI8v4Je

拡大

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20EBh　同じく24bitの場合・・　　　正規化レベルから12dB程度レベルを持ち上げたと仮定（ポップスでは有り得る）。 pic.twitter.com/Mix3XXapm1

拡大

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20ECh　最初に48dBもレベル下げるなんて有り得ませんが、どのようにしてbit深度が落ちていくかを理解するための。 ＋12dBオーバーなら2bitのロス。

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

20EDh　固定小数点だからこのようなロスが生じるのだが、逆に浮動小数点ではマスタリングにならない・・・