私は妄想の世界に住んでいませんので答えることができません

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@morecleanenergy さわやかな朝、おはようございます。「チェルノブイリでも過剰診断の被害があった」という主張をしたいがために、「月100mSvでも健康被害はない」というウェード・アリソンの意見を持ち出したという事実はありません。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

事故から４年たってわかったことは、「放射線の被害はなく、避難の害がでている」ということ。2011年のウェード・アリソン名誉教授の「今すぐにすべての人に帰ってもらって大丈夫だ、そうすべきだ、チェルノブイリの轍を踏むな」は、傾聴に値するアドバイスだったと思うよ。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

こういうまとめがあったのか。アリソンは100mSv閾値説ではなくて、リスクトレードオフの話をしているんだと思うのだが 【ウェード・アリソン氏に拘る理由】と【100mSv閾値説への批判】(2015.4.12) - Togetterまとめ togetter.com/li/807500

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@drsteppenwolf こんばんは。おっしゃるように、私の元々のTwも、「「月100mSvでも健康被害はない」という考えを持つウェード・アリソンを持ち出す匿名医師アカウント」と書いていますので、「月100mSv」という考え方を直接持ち出した、と書いたつもりはありませんが。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@drsteppenwolf 私の元Twはこれ→twitter.com/morecleanenerg…　根拠としてあなたのTwを二つ引用しておりますし、誤解は受けないかと思います。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

「チェルノブイリでも過剰診断の被害があった」という主張をしたいがために、「月100mSvでも健康被害はない」という考えを持つウェード・アリソンを持ち出す匿名医師アカウント→ twitter.com/drsteppenwolf/… twitter.com/drsteppenwolf/…

2015-04-08 10:26:18

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@drsteppenwolf では、なぜ元Twのような書き方をしたかというと、アリソンという人物が「いますぐすべての人に帰ってもらっても大丈夫だ」と主張している根拠は、「月100mSvまで健康影響なし」という被曝リスク観にもとづいているからです。提示した動画を参照ください。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@drsteppenwolf アリソンの「チェルノブイリの轍を踏むな」という言葉は、月100mSv健康影響なしというリスク観に基づいているので、玄妙さんが過剰診断問題で行ってきたのとはまったく違う考察でそこにたどり着いています。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@drsteppenwolf だから、アリソンの言葉をもって過剰診断の主張を補強しようとするのは、玄妙さんの考察をアリソンのとんでもないリスク観でおとしめる結果になっていると思うのです。という意図で元Twをツイートしました。長々とすみません。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@morecleanenergy おはようございます。ひとつ確認ですが、アリソンがこの動画のなかの何分何秒で「月100mSvまで健康影響なしという閾値説を主張」しているかを教えて下さい。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

2011年10月3日、ウェード・アリソン オクスフォード大学名誉教授　日本外国特派員協会講演「放射能と理性　福島とその後」資料（PDF） radiationandreason.com/uploads/FCCJ_A…

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

「安全基準は AHARS (As High As Relatively Safe)ですべきで、“relatively”は競合するリスクに関してだ」とアリソンは述べている。 → radiationandreason.com/uploads/FCCJ_A… の16番。 pic.twitter.com/Iulw3garSN

拡大

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

クリエネ @morecleanenergy さんは、アリソンは月100mSvまで健康影響なしという閾値説を主張しているという。しかし、アリソンはリスクトレードオフに基づくAHARSを提唱しているだけだ。やっぱクリエネさんは基本的理解力に欠けていると言わざるを得ない

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@drsteppenwolf 仰る通り、動画では「年1～20mSvの代わりに月100mSvを」と提唱しているだけで、閾値とは言ってませんね。そこは訂正いたします。ただ、リスクとトレードオフで月100mSvまでOKとしてるなら、被曝リスクを限りなく低く見ているということですよね？

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@morecleanenergy 基本的理解力に欠けていると言われても仕方がないことがおわかりになりましたか？アリソンが主張していないものを妄想変換して非難するのは止めましょう。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

アリソンが主張していない事を妄想変換して「アリソンが月100mSvまで健康影響なしという閾値説を主張」しているとして、「ご存知ないのですかね？」とゆわれても、私は妄想の世界に住んでいませんので答えることができません。　twitter.com/morecleanenerg…