差別告発者の責任とコスト問題（別名「黒猫論争」）

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@hyougen0 それではどのようにして差別の「告発」が可能になるのかと言うことを考えたとき、ある種の人びとが問題にする人権感覚――客観的な「差別／区別の基準」――による審問ではなく、異なる主観どうしのコミュニケートによって、それが差別であるという主観の共有を目指すしかない。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@hyougen0 主観同士のすりあわせの中で、決して絶対的でもなければ客観的でもない、アドホックで曖昧な線引きが立ち現れてくるのではないか。「間主観性」という言葉がありますが、まさにそのようなものに依拠してしか告発は成立し得ない。

春原広規@スコ @snhrSK0

twitter.com/HRenrenzan/sta… 告発しておいて私刑まがいの晒しあげをされるのに、それは無責任だろ、自分で説明できないのならば「然るべき公共機関にツイートなりを通報する」に留めるのがフェアだよ

連山 @HRenrenzan

簡単な話だけど 同じ一人を納得させ（て差別を理解させ）るなら 遠くに居る相手より、近くにいる相手の方がコスパがいいよね だいたい、「差別はいけない」や「女性は差別されている」は 個人のアカウントに求められる説明じゃなくて 行政や教育機関がやるべき仕事じゃないの？

2015-04-07 23:35:12

クロ @kuromakudaikou

RT＞自分で説明できないのならば… twitter.com/snhrSK0/status… つまり差別してる側が「その説明じゃ納得できませーん」と言い続けるなら、「差別を指摘されない」ってことね。それは無敵だわ～

春原広規@スコ @snhrSK0

「コイツは差別者だ！」って晒しあげられることの脅威を分かってないから、そんなに自分の加害性や暴力性に鈍感でいられるんだね

クロ @kuromakudaikou

RT＞脅威を分かってないからtwitter.com/snhrSK0/status… 既視感があると思ったら、「痴漢冤罪の脅威を分かってないから、痴漢を訴える」だわ。「痴漢冤罪の脅威が分かるなら、痴漢を訴えるな」と同じ圧力。「差別者と指摘されることの脅威を分かるなら、差別者と指摘するな」

春原広規@スコ @snhrSK0

「個人のアカウントに求められる説明じゃなくて行政や教育機関がやるべき仕事じゃないの？」について「自分で説明できないのならば「然るべき公共機関にツイートなりを通報する」に留めるのがフェア」が何故そうなるのか、もう一度読もう twitter.com/kuromakudaikou…

クロ @kuromakudaikou

RT＞「個人のアカウントに求められる説明じゃなくて行政や教育機関がやるべき仕事じゃないの？」について… twitter.com/snhrSK0/status… なんだかんだ言っても、結局「自分で説明できないのならば差別を指摘するな」という結論にしかならないのでは？

クロ @kuromakudaikou

正しく表現するなら、「自分で説明できないのならば…」ではなく、「相手を納得させられないのならば差別を指摘するな」と。つまり差別してる側が「その説明じゃ納得できませーん」と言い続けるなら、「差別を指摘されない」ってことね。それは無敵だわ～…でも、差別者が理解しなくても差別は差別よ

ねこ @hyougen0

「指摘するな」は不当ですが、誰も納得させられない差別告発は無意味でしょう。差別者1人が「無敵」状態でも、社会の多数から批判を受けるという場合もありますから、自分の認識を誰かに納得させようとすることは不可欠でしょう。 twitter.com/kuromakudaikou…

クロ @kuromakudaikou

「誰も納得させられない差別告発」は「無意味」どころか、差別じゃないってことでしょ？　つまり「言いがかり」なの。　わざわざ「自分の認識を誰かに納得させようと」しなくても、それが本当に「差別告発」ならば、一定数の納得者はいるものよ？ twitter.com/hyougen0/statu…

ねこ @hyougen0

ある異議申し立てが「言いがかり」か「差別告発」かというのは、納得者／被納得者の合意により判断されます。ある行為が、納得者にとっては差別であり、非納得者にとっては差別でないのです。それゆえ、「誰も納得させられない差別告発は無意味」→ twitter.com/kuromakudaikou…

ねこ @hyougen0

→であり「自分の認識を誰かに納得させようとすることは不可欠」だと言っているのです。「誰も納得させられないのは差別ではないからだ」「一定数の納得者がいるのは本当に差別だからだ」という本質主義の立場を私は取りません。 twitter.com/kuromakudaikou…

クロ @kuromakudaikou

RT＞…納得者／被納得者の合意により判断されます。 twitter.com/hyougen0/statu… RT＞…という本質主義の立場を私は取りません。 twitter.com/hyougen0/statu… はいはい、好きにして。でもそれは、ツイッターでは非納得者の「甘え」って言うのよ。

ねこ @hyougen0

納得しないことを「甘え」だと批判することが可能ならば、あらゆる異議申し立てをすれば認められるということになり、「クレイム言ったもん勝ち」状態になります。→ twitter.com/kuromakudaikou…

ねこ @hyougen0

→更に言えば、「本当の差別」というものを想定する本質主義者は、納得者がまだいない異議申し立てを「言いがかり」と切り捨てることができてしまいます。 twitter.com/kuromakudaikou…

クロ @kuromakudaikou

RT＞納得しないことを「甘え」だと… twitter.com/hyougen0/statu… RT＞納得者がまだいない異議申し立てを… twitter.com/hyougen0/statu… 納得しないことじゃなくて、「納得するまで説明しろ」と他人に要求するのが甘え。TW上での話に大げさな…

ねこ @hyougen0

納得者を増やすためには当然資源を割く必要があるでしょう。その資源量をどの程度にするかは個人の自由ですから、ある程度以上は説明しないという選択をするのは結構です。 場が何であれ、無根拠な批判は自己満足以上の評価は得られないでしょう。 twitter.com/kuromakudaikou…

クロ @kuromakudaikou

RT＞ある程度以上は説明しないという選択をするのは結構です。 twitter.com/hyougen0/statu… その通りですね。その判断は、説明する側に決定権があります。また、多くのTWが自己満足であることは共通認識では？　他人が「説明すべき」と主張するのは大きなお世話でしょ

ねこ @hyougen0

TW上での批判・差別告発は自己満足であり他者や社会の変化を目的としていないと言うのならそれはそれで結構です。ただ私は反差別を掲げる以上は、自己満足以上の表現者でありたいと思います。→ twitter.com/kuromakudaikou…

ねこ @hyougen0

→フェミニズムという思想・学問を自己満足に堕するのは過去・現在の真摯な表現者・研究者に対する冒涜だと思いますが、それを憂うのが大きなお世話だと言うのなら、「大きなお世話だ」という指摘も大きなお世話だと言えるでしょう。 twitter.com/kuromakudaikou…

クロ @kuromakudaikou

RT＞自己満足以上の表現者でありたい twitter.com/hyougen0/statu… RT＞フェミニズムという思想・学問を twitter.com/hyougen0/statu… ご自分でなさる分にはご自由に。自己の性被害をTWするだけでもフェミと呼ばれる現状を憂えた方が良いのでは？