@micky__s ⑤また、福島では甲状腺癌の子どもが昨年暮れの時点で118人と言われ、5〜20ミリの嚢胞もしくは結節を持つ子どもが6割を超えているのです。チェルノブイリで甲状腺癌が急増するのが事故後5年を経ってからです。これからいったいどうなるのでしょうね?
2015-04-28 22:29:28@micky__s ⑥まったく疑問と不安だらけです。福島県だけでなく、隣接する県もしっかり健康診断を行うべきではないでしょうか?まだやらなければならないことがたくさんあるし、すべてやった上で、安心なら、それで初めて「食べて応援」と言う気になるのではないでしょうか。
2015-04-28 22:29:38@micky__s ミッキーさんにとって本題とズレていようがいまいが、僕には関心がありません。消費する側にとっての不安が払拭されない限り、消費はできないということです。
2015-04-28 22:32:29@micky__s どこが汚れているからアウトで、汚れていないからセーフだと言う話しではありません。程度の差はあれ、日本中が汚れていると言えるし、日本中で考えなければならないことです。
2015-04-28 22:34:27.@taiyonoibiki では言い方を変えます。迷惑ですのでやめてください。あなたが「不安」に思っていることはよくわかりましたが、客観的に「安全ではない」証拠がない以上、あなたの抱く「不安」はあなた自身が責任を負うべき問題です。
2015-04-28 22:35:36.@taiyonoibiki 「自分はイヤだから食べない」というなら、それを否定するつもりはありません。ただし「自分がイヤだから」といって「汚染されている」という事実のない言説を述べるのは、やめてください。
2015-04-28 22:37:01@micky__s 決定するのはあくまでもその人自身です。ただ僕は不安の根拠をいい続けるのを辞めるつもりは全くないし、それを聞いて食べるか食べないかはあくまでもその人の判断だと言うべきでしょうね。
2015-04-28 22:39:12.@taiyonoibiki これまでの対話でわかったことは、あなたが「南三陸産メカブが汚染されている」とする「不安」には何ら合理的な根拠がない、ということです。それ以上でもそれ以下でもない。
2015-04-28 22:41:51.@taiyonoibiki 「決定するのがその人自身」というあなたの言葉を是とするなら、「南三陸産メカブを食べて応援しよう!」という女子大生のことをあげつらう必要はそもそもないですよね。「決定するのはその人自身」なのだから。
2015-04-28 22:48:15@micky__sミッキーさんに、「僕の話しは合理的な根拠がない」と批判できると同じように、僕にもその女子大生は考えが浅いと批判することができるでしょうね。
2015-04-28 22:52:01.@taiyonoibiki 批判する自由は誰しもが有していますが、無根拠な批判はそれを言った側が恥をかくだけのことです。あなたは結局「あなたの不安」以外に「安全ではないと思う」という根拠を示していないので、無根拠な批判と断ぜざるを得ません。
2015-04-28 23:01:59味や品質に影響しないちょっとしたことでもスキャンダラスにまつりあげられたら最後、再起不能になるのではないかという勢いで世間から全力で叩かれかねない食品業界で、「汚染」されたものを官民グルになって流通させているという陰謀が成立するとして、それを暴くのは簡単、「測ればいい」わけで。
2015-04-28 23:10:22@micky__s 「なんで高崎の測定がイコール南三陸産メカブの汚染につながるのでしょうか。理解したいので、教えてください。」 ←事故後、断続的に鋭いピークがくりかえし観測されています。
2015-04-29 20:42:40@micky__s ②偏西風の風上方向に位置し、フクイチとの間に高い山が障壁となっている高崎でさえもそうだったのです。だとすれば、偏西風の風下に位置し、途中にさしたる障害物のない南三陸が汚染されたと考えるのは極めて妥当なのではないでしょうか。
2015-04-29 20:43:29@micky__s 事物の隠れた関係性を明らかにするのが科学です。ミッキーさんが「科学的に合理的な方法による測定の結果として「不検出」であるものと私は理解しています。それ以上でもそれ以下でもありません。」というとき、そこには科学的な幅も奥行きもありません。
2015-04-29 20:45:24@micky__s ②第一、ミッキーさんはどういう方法で測定しているのかご存じなのですか。ただお上がそう言うから「安全」だと言っているのに過ぎないのではないですか。それは妄信・盲従であって、科学的合理的思考ではないですね。
2015-04-29 20:45:50@micky__s 「摂取することが危険なレベルの汚染がないことは十分に証明されています」 ←チェルノブイリで甲状腺癌が急増し始めたのは、事故後5年を経てからです。事故後28年、29年経った現在でもそれは続いています。
2015-04-29 20:46:55@micky__s ②ミッキーさんにいったいなにがわかって「摂取することが危険なレベルの汚染がないことは十分に証明されています」などと言えるのでしょうか。
2015-04-29 20:47:25@micky__s ③スリーマイル島、アメリカネバダ州で行われたおびただしい数の核実験の結果、ネバダ州のみならず、隣のユタ州にも深刻な低線量被曝の健康被害が出ています。イラクで使用された劣化ウラン弾で、イラク市民のみならずたくさんの米兵が被曝しました。
2015-04-29 20:47:59@micky__s ⑤なぜ、菊池氏が「スルーマイルやチェルノブイリは参考にしない」と言っているのか。2013年秋にとつぜん年間許容量を1mSvから20mSvに引き上げた理由。118人の甲状腺癌を含む異常な所見がどうして放射能と因果関係を持たないのか。
2015-04-29 20:49:22@micky__s ⑥ミッキーさんは「摂取することが危険なレベルの汚染がない」と言いつつ、そのレベルとはどういうレベルなのか、実はミッキーさん自身がわかっていないのではないですか。
2015-04-29 20:49:51