再編集、続いてたからーぼったくり歌舞伎町現場の弁護士さん二人の意見交換

弁護士青島克行 @k_aoshima

@bengoshi_fsato キャッチにょ説明の錯誤を利用したのなら、詐欺ですよ。

佐藤文昭 @bengoshi_fsato

@k_aoshima 法律家は、現場で、先が見えない中、リスクと利益を説明し、各案件ごとに依頼者の価値観に基づいた最善の選択をサポートするのが職分だと思います。理想論を語るのは学者か宗教家に任せておけばいいんです。自分の理想を依頼者に押し付けるのは宗教の範疇です。

佐藤文昭 @bengoshi_fsato

@k_aoshima だから、忸怩たる思いが僕に残っても、僕は依頼者の現実的な利益を優先します。

弁護士青島克行 @k_aoshima

@bengoshi_fsato 私は妄想を言っているのではありませんよ。理想論と現実の実践の両輪でいくのは当たり前でしょう。

弁護士青島克行 @k_aoshima

@bengoshi_fsato 現場にいくかどうかはそれこそ弁護士によって判断は別れるでしょう。

弁護士青島克行 @k_aoshima

@bengoshi_fsato あとは、詐欺的手法に目をつぶって脅迫罪での立件は難しいと当日判斷して和解してしまっていいのか？という問題です。また条例違反も罰則適用がある行為だってあります。

佐藤文昭 @bengoshi_fsato

@k_aoshima 粗野な言動による取立てなど罰則にあたる行為を目にすれば、警察官に頼らずタイミングを見計らって僕が逮捕しちゃいます。でも、粗野な言動が取り立てに向けられていないなどで現逮は作っても送致前釈されてしまったケースもあり、現場で実践を積み重ねるのみと思っています。

弁護士青島克行 @k_aoshima

@bengoshi_fsato 現場での実践が逮捕事例を積み重ねるということも含むのであれば、申し訳ないですがなおさら私の出る幕ではないです。警察こそに頑張っていただく場面です。

弁護士青島克行 @k_aoshima

@bengoshi_fsato 佐藤先生にはご自身がこの170件でつちかった和解実績と対応実績、和解の店側の当事者名などをぜひオープンにしていただければと切に願います。それなくしてはこれ以上は何を言っても空中戦です。

佐藤文昭 @bengoshi_fsato

@k_aoshima 法律家は、現場で、先が見えない中、リスクと利益を説明し、各案件ごとに依頼者の価値観に基づいた最善の選択をサポートするのが職分だと思います。理想論を語るのは学者か宗教家に任せておけばいいんです。自分の理想を依頼者に押し付けるのは宗教の範疇です。

弁護士青島克行 @k_aoshima

@bengoshi_fsato 理想の押し付けはどちらですか？現場で混乱した被害者に判断をまかすような話は、耳障りはよいですが、じゃあ払いますという方向にいきがちでしょう。反面後日の裁判でというならそれはそれで本当に行く意味があったのか。