2015年5月10日

メモ 「親日派」

第1条(目的)この法律は、日本帝国主義の国権侵奪が始まった日露戦争の展示から1945年8月15日までに、日本帝国主義のために行った親日反民族行為の真相を究明して、歴史の真実と民族の正統性を確認し、社会定義の実装に寄与することを目的とする。 第2条(定義)この法律において「親日反民族行為」とは、日本帝国主義の国権侵奪が始まった日露戦争の展示から1945年8月15日までに行った次の各号のいずれかに該当する行為をいう。 <改正2012.10.22> 10. 일본제국주의 군대의 소위(少尉) 이상의 장교로서 침략전쟁에 적극 협력한 행위 10.日本帝国主義軍隊のいわゆる(少尉)以上の役員として侵略戦争に積極的に協力した行為 続きを読む
2
Kan Kimura @kankimura

その中からいくつか紹介。韓国では日韓条約締結に至るまでの外交文書公開以降、韓国政府による「過去史被害者」に対する補償作業が続いている。が、ここでは様々な基準で「親日派」に該当するとされた人は排除されている(続く)。

2015-05-09 22:33:43
Kan Kimura @kankimura

承前)例えばその一例としては、特攻隊の一員として戦死した人が含まれる。特攻隊として戦死した人は、「積極的に日本の戦争に協力した」ものとされている。「自ら敵艦に突っ込んでいった」ことが「主体的に戦争に協力した」ことになるらしい。「それはいくら何でもないだろう」という気がする。

2015-05-09 22:35:49
Kan Kimura @kankimura

関係者によると、結果として、特攻隊として戦死した人の遺族の間では、「特攻隊として戦死したという(日本側の)認定を外してほしい」という意見まで生まれている。確かに実際に、各々の「特攻隊戦死者」の最後の瞬間が見届けられた例は少なく、また大半は特攻の以前に撃ち落とされているわけだし。

2015-05-09 22:38:27
Kan Kimura @kankimura

二つ目。近年の慰安婦問題の激化は、結果として、元慰安婦と軍人軍属をはじめとするそれ以外の「戦争被害者」の間の溝を生み出している。後者の関係者からすれば、「どうして自分たちの問題には政府は何もしてくれないのだ」ということになる。徴用工裁判等が激化している背景の一つ。

2015-05-09 22:41:19
Kan Kimura @kankimura

一つ目の話。「親日派」認定された人は、日本側からは日韓条約のために補償を受けられず、韓国側からは「親日派」であるが故に、排除される。尚、用いられている「親日派」の基準を適用すれば、現大統領の父親は「親日派」でありその遺族である大統領は補償は受けられない。それでいいのか韓国政府。

2015-05-09 22:47:08
Kan Kimura @kankimura

まとめると、韓国政府の場当たり的な「戦争被害者」への補償等は、各々の「戦争被害者」に対する補償の不均一化を齎し、「戦争被害者」間の不満を逆に膨らませる効果を有しているように見える。関係者からは、「大統領の任期が1期に限定されているので、場当たり的な対応しかできない」という意見も。

2015-05-09 22:58:19
Kan Kimura @kankimura

@Kamimura_Maki だからこそ現大統領が「親日派」問題に真剣に向き合うべきだ、という意見もあるけれど、現実には避けて通っている。結果、不満は大きくなる。「朴正熈は本来自分たちに回るべき資金を盗み、政権維持に利用した。そしてその最大の受益者が現大統領だ」という事に。

2015-05-09 23:04:35
Kan Kimura @kankimura

で、だからこそ、現大統領としては、ますます歴史認識問題において、日本に対する強行姿勢を維持しなければならない、という連関になっている。全ては「日本政府がなんとかすべきだ」、という論理展開。

2015-05-09 23:08:19
Kan Kimura @kankimura

おまけ。当時の日本政府は「特攻で戦死したかどうか定かでない(目撃証言がない)」ケースにも、状況証拠で積極的に「特攻隊」認定している。日本の文脈ではその方が「名誉」と考えられたからなのだけど、結果として、朝鮮人兵士についてはこれが「親日派」認定を齎す結果になっている。

2015-05-09 23:11:57
Kan Kimura @kankimura

@badjoe2015 関係者の一人は同じことを言っていました。「日本に忠節を尽くして死んだのであれば、日本政府が責任を持つべきだ」、と。

2015-05-09 23:14:22
Kan Kimura @kankimura

おまけ2。因みに「親日派」認定、一つの基準は最終的な軍の階級なのだけど、驚くなかれ韓国政府は戦死した人間に対しては、「戦死の結果としての2階級特進後の階級」を採用している。結果として、かなり多くの元軍人が「親日派」認定されることになっている。「死んだ事が悪いのか」と言いたい所。

2015-05-09 23:17:14
Kan Kimura @kankimura

「戦死した結果として親日派認定された」とか、本当に文字通り「死んでも浮かばれない」、と思う。

2015-05-09 23:18:26
Kan Kimura @kankimura

大体、日韓基本条約から40年待たされた挙句、ようやく戦死した父親の補償金をもらう為に申請したら、補償金をもらえるどころか、「あなたの父親は親日派でした」という回答が返ってくる、なんてブラックジョークとしてもできが悪すぎる。

2015-05-09 23:25:40
Kan Kimura @kankimura

@Kamimura_Maki まあぶっちゃけて言えば、進歩系政党の与党時代に朴正熈やその関係者の経歴を念頭に(つまり朴正熈が「親日派」になるように)基準を作った結果、ストライクゾーンが狭くなりすぎ、予想以上に多くの人が「親日派」になった、ということなのだと思います。

2015-05-09 23:29:15
Kan Kimura @kankimura

@YasudaHid 現政権は最初から強硬なので変化なしに行くのではないか、と思っています。

2015-05-09 23:31:48
Kan Kimura @kankimura

@digit96 それならこんなに多くの人が「親日派」認定されることにはなりません。「대한민국 일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법」の方です。ko.wikisource.org/wiki/%EB%8C%80…

2015-05-09 23:34:53
Kan Kimura @kankimura

より正確に言えば、盧武鉉政権期の「親日派」に対する議論があって、それを前提にして、李明博政権下で「大韓民国日帝強占期反民族行為真相究明に関する法律」が出来て、それが適用された結果です。

2015-05-09 23:38:21
Kan Kimura @kankimura

@goza_u1 ありましたよ。昔の「靖国問題」はA級戦犯合祀問題ではなく、「朝鮮人戦死者の強制合祀」に関わる問題でした。

2015-05-09 23:39:34
Kan Kimura @kankimura

@digit96 真相究明委、関係者にとっては「親日派認定機関」と化していて、評判悪いです。

2015-05-09 23:42:03
Kan Kimura @kankimura

そもそも植民地支配終了から70年経った現在の段階で、「お前は植民地支配の協力者だった」という断罪が日々行われている、というのは、どうかと思う。まあ、日本に対する姿勢と国内の「親日派」に対する姿勢が「一貫している」という見方もあるだろうけど、そこまでする必要があるだろうか。

2015-05-09 23:52:54
Kan Kimura @kankimura

@irsaitama 残念ながら韓国政府と韓国世論に「救うつもりある」とは思えませんからねぇ。

2015-05-09 23:55:33
Kan Kimura @kankimura

@irsaitama よくわからないのは、志願兵等についても「日帝は朝鮮人を志願さざるを得ない状況に追い込んだ」ということになっているにも関わらず、親日派の認定においては「志願」等が一つの基準になってしまう事です。

2015-05-09 23:59:11
Kan Kimura @kankimura

それは一つの考え方だと思います。が、現実には韓国での言説はそこまで割り切ったものではないですね。 twitter.com/manriki/status…

2015-05-10 00:12:08
Kan Kimura @kankimura

個人的には「靖国の英霊に感謝を」というのであれば、方法はともかく、朝鮮人や台湾人の戦死者の事も考えて欲しいと思うんだよね。彼らもまた当時は「天皇の赤子」だった筈なんだから。

2015-05-10 00:19:49
Kan Kimura @kankimura

@manriki マクロな言説とミクロな言説がずれてしまっている、という話です。

2015-05-10 00:21:23
残りを読む(2)

コメント

虹屋 弦巻 @nijiya_hige 2015年5月10日
まとめを更新しました。 めも「親日派」
0