「相手が誰であろうと証明できる」ことを自分が証明できずに、他人に証明を求めることの矛盾について

クロ @kuromakudaikou

twitter.com/shuhishin/stat… 「少子化になったら困る」という方向ではなく、「少子化対策という大義名分で、女性や同性愛者に圧力がかかっている現実」を憂う方向で、「少子化で構わない。下手なことをするな」という反語でしょ？

クロ @kuromakudaikou

twitter.com/umi_hm369/stat… 「脱家族」とは、家族という体裁や収入や人的資源によらず、未婚や貧困や機能不全にかかわらず、公的支援により誰でも出産育児ができ、教育が受けられるようになれば…という話では？

クロ @kuromakudaikou

RT＞いやまぁこの方の中で整合性取れてるんかなーってtwitter.com/snhrSK0/status… 元TWでは175条撤廃もヘイトスピーチも出てきてないんですが、 そこまで話題を広げないとコメントできないのなら黙ってれば？

クロ @kuromakudaikou

RT＞論点を逸らそうとする人じゃなきゃ言われないでそ twitter.com/snhrSK0/status… ”いまだにBLに関してだけ「苦手な人も居るんですよ」がまかり通る”という現実を、何故そこまで捻じ曲げて否定したいんでしょうか？

クロ @kuromakudaikou

RT＞痴漢とかの被害に無関心なヤツってことなんじゃ twitter.com/snhrSK0/status… 文脈から見て”「女の子を加害する」相手を想定している”は、「女の子を加害する相手がいることを期待している」という意味では？「自分の活躍の場を求めて消防士が放火する」に近いメンタル

クロ @kuromakudaikou

前TWの引用URLは　”「守りたいという漠然とした欲望」について、短絡的な反応をしている人”の一人なんですよね twitter.com/haieki/status/… twitter.com/haieki/status/…

クロ @kuromakudaikou

RT＞火付け役と火消し役が同一か共犯でなければ成り立たない。 twitter.com/snhrSK0/status… 「女の子は弱くあれ、守られる側であれ。相対的に俺の価値を上げるために」という、支配欲メンタルの話なんですけどねぇ？

クロ @kuromakudaikou

RT＞話が逸れたなら、あなたが最初に持ち出した比喩も、論点の提示も適切でなかったってだけだよ？ twitter.com/snhrSK0/status… いい加減、自分の読解力の無さ、思考範囲の狭さを自覚したら？　「バカ提督」で有名なんですからね。

クロ @kuromakudaikou

RT＞人格攻撃や他人の評価を盾にする前に、自分のツイート群を見返してみたら？ twitter.com/snhrSK0/status… 「人格攻撃」を錦の御旗のように使ってますが、日頃のURL添付コメントから見て、「読解力の無さ、思考範囲の狭さ」は、事実ですが？

クロ @kuromakudaikou

RT＞明確にわかるようなきちんとしたエビデンスによる証明をお願いしますね？ twitter.com/snhrSK0/status… この手のことは、どんなに説明を受けても、本人が自覚するのは難しいでしょwww

クロ @kuromakudaikou

RT＞知性に欠けているのはどちらでしょうね twitter.com/snhrSK0/status… なるほど、知性のある春原氏なら、「自分には読解力が有り、思考範囲が広い」と私を納得させられるような「説得力のあるものを用意できる」ということですね。楽しみにしています。

クロ @kuromakudaikou

twitter.com/snhrSK0/status… ええ、私はそういうことは「困難」という考え方ですから、最初から無駄なことはしません。けれども春原氏は「出来る」という考え方ですよね。あなたの「証明」を楽しみにしています。他人には要求しておいて自分はできないなどとは言いませんよね？

クロ @kuromakudaikou

twitter.com/snhrSK0/status… 私は、「本人が自覚するのは難しい」という言い方をしています。しかし、春原氏は、私が証明できないことを理由に私を批判しています。その批判を裏付けるためには、春原氏自身が証明できることを証明する必要があります。できないのですか？

クロ @kuromakudaikou

RT＞証明してください twitter.com/snhrSK0/status… 私は「証明は相手を選ぶ」という考え方なので、「誰に対しても証明をしなければならない」とは考えません。しかし、春原氏による私への批判は「証明できない」ことを根拠にしています。当然、証明責任は春原氏にあります。

クロ @kuromakudaikou

RT＞ってところだけでも示して twitter.com/snhrSK0/status… 「証明は相手を選ぶ」という立場の私に証明を求めるのならば、春原氏自身が「相手が誰であろうと証明できる」ことを証明する必要があります。その証明もできずに私に証明を求めるのは、自己矛盾では？

クロ @kuromakudaikou

RT＞説明してよ twitter.com/snhrSK0/status… 春原氏自身が「相手が誰であろうと証明できる」ことを説明できないのに、私に説明を求めることは矛盾しています。私に説明を求める前に、まずそこを証明してください。できないのですか？

クロ @kuromakudaikou

RT＞、「相手が誰であろうと証明できる」ことなんて自分は主張していないんだけど twitter.com/snhrSK0/status… 春原氏による私への批判は、「相手が誰であろうと証明できる」ことを根拠にしていたと思われますが、そうではないと言うのなら、別の根拠を示してください。

クロ @kuromakudaikou

RT＞証明をお願いしますね？　他人の証言などのみではだめだよ twitter.com/snhrSK0/status… とおっしゃっていましたが、お忘れでしょうか？　自分が証明できないとなると、ご自分の発言もなかったことにするのですか？ twitter.com/snhrSK0/status…

クロ @kuromakudaikou

RT＞ 譲歩ってわかる？ twitter.com/snhrSK0/status… ものは言い様ですね。私の発言に対する第三者による判断は可能ですが、”「証明できないことを理由に他人を批判」していた春原氏本人が、「証明できる証明」ができなかった”　という事実は残ります。では失礼します。

クロ @kuromakudaikou

RT①＞般的には「クソリプ」の類だから気をつけたほうがいいし RT②＞といえば良かった twitter.com/snhrSK0/status… ①同様の「クソリプ」をなさっていない方にはしてませんので、お気遣いなく。 ②「納得できません」と返される可能性を否定する証明がされていません。

クロ @kuromakudaikou

（特に春原氏に）非公式RT・URL添付「クソリプ」されたときに使ってください。 pic.twitter.com/P1ZrnafEW3

拡大

クロ @kuromakudaikou

ちなみに私が常用しているのは、URL添付であって、（TW内容が不明確になる）非公式RTではありません。