ほそいくんが私の会話相手に「リョウと会話すると炎上する。ブロックしたほうがいい」「リョウは炎上した相手の店(花屋)にFAXした」と言った(暗示)したとリョウが主張する件について、ほそいくんは誰がFAXしたのかなかなか言えないでいるという話。
「どこかで誰かが僕を笑い者にしているに違いないィィィィ!!」って血眼になってる人を何人か知ってるけど、一度心療内科でカウンセリングでも受けた方がいいよ。 別に恥ずかしいことでもないし。 ※画像はイメージ pic.twitter.com/52obTcTWca
2015-04-05 00:59:18twitter.com/hosoi_to/statu… だから、オレがそう思った根拠なんだよ。 おまえは根拠を出せと言ったんだろ?出してやったんだよ。
2015-05-16 14:35:27twitter.com/hosoi_to/statu… 頭悪いなw それは「リョウは花屋にFAXしたと言及した確固たる証拠」になってねえよ。 (FAXしたのは一人だけで、さらに)誰がやったか明示しておけば証拠になったかもしれんがね。
2015-05-16 14:38:04訂正:
「リョウは花屋にFAXした」とは言及してないという確固たる根拠ではないよ。
twitter.com/hosoi_to/statu… 「被害妄想全開」って自己紹介してどうするんだよ。いちいちTL覗いて、@飛ばしてくるくせにw
2015-05-16 14:41:28そういう「いつまでも絡んでくるやつ」がオレの会話相手に「リョウの相手をすると炎上する」といい(誰か明示せずに)「花屋にFAXした事例もある」って言ったんだから、「そう推測できる」と言ってるんだよ。バカw
2015-05-16 14:42:37そもそも、そういう(オレにも周囲にも)誤解をあたえる粘着行為をしてるのが発端。 オレのことが気に入らなくても自分からわざわざ「あいつと会話すると炎上する」と擦り寄って「嫌がらせする」と忠告してるおまえの異常性を省みろ。それこそ被害妄想だろw
2015-05-16 14:44:24で、@ryoFC 氏は花屋の炎上に荷担したのかい? twitter.com/search?q=%40ho… そういう文脈なんだが。 QT @hosoi_to: 間違えを指摘されて訂正するのも、謝罪するのもやぶさかでないが、嘘を付いてまで訂正しよう、謝ろうとは思わないんだよね。
2015-05-16 14:45:16twitter.com/hosoi_to/statu… すでに言ったように「リョウではないだれかがやった」なら、誰なのか明示すべきなんだよ。 故意でやったのか「過失」によるものか判断できかねないから「誤解または妄想」と言ってやったの。
2015-05-16 14:47:28御託並べてないで、さっさと誰なのか明示し、その上で「よってリョウのことではない。あいつの誤解だ」と言えばい。 まずそれを言えw そしたら「ああほそいくんは周囲に誤解を招くような表現したんだね」で終わる。 オレはおまえと違って心が広いので、それでいいよw
2015-05-16 14:51:02まあ、そういう人たちに絡まれるのは慣れてますけど。 オレに絡んできても「自分自身の異常性」を自己紹介するだけになると思いますよ。
2015-05-16 14:55:40リョウちゃん憎さで、反デマ、反放射脳的な人たちを敵に回したいのはわかるけど、わざわざ自分が理解できない分野の話にクビをツッコまない方がいいと思う。 「名誉毀損」とか自分のある程度知ってる分野でさえオレが説明しても理解できなかったんだからw
2015-05-16 15:02:34少なくともSNSの中じゃ「メディアの力で、間違いを強引に押し付ける」ってことがなかなかできないのよ。 メディアの中で成功体験した人ほど、それを認めようとしない傾向あるよな。
2015-05-16 15:19:23メディアで成功したのにも関わらず、蹴りだされた人もいて、「メディアの悪口言いつつ、それをネタにしていつか復帰してやろう」と画策しつつタイプ(上杉)とか、陰謀論に走るタイプ(古賀)とか。あと「こんなんやってられない」といいつつ「でも私ここでしかやっていけない」と思うリカ(ry
2015-05-16 15:25:19あ。hosoiくん。オレは根拠を出したのだから、それについて反論すればいいのだよ。「別の根拠を出せ」というのは反論じゃないからねw 「反論しない」という判断は自由だが、(周囲から見ると)「反論できない」ということになるから注意なw pic.twitter.com/a86bUx7Jfj
2015-05-16 15:32:38「低線量被ばくの存在を主張する側が存在を証明できずにいる=実質0としていい。」というのがオレの主張だった。これをガキアイコンが「わからないだろ。リョウは頭が悪い」と指摘。これにほそいくんを賛同した。 つまり「不存在を証明できないのなら「わからない」である」と言ったのだ。
2015-05-16 15:44:25この変な論法を引用すると【「リョウがFAXした」とほそいくんが発言したと証明できないのなら「無い」】のではなく【わからない】となるけど大丈夫か?w ほそいくんはかつて使ったヘンテコ理論のおかしさに今気づいたのだw
2015-05-16 15:47:27しかしほそいくんは、誰か明示しないままで忠告してるツイートを引用して「(FAXしたのが)リョウだとは言ってない確固たる証拠」と言ってるけど、それは論理的に間違い。 わかるのは「ほそいくんはFAXした人間が誰か明示してない」ということだけ。だからオレは暗示の根拠を出したの。
2015-05-16 15:50:57ちなみに名誉毀損では「事実かどうか」だけではなく「そう信じるに至った根拠があったかどうか」が争点のはず。 さらに故意か過失かにかかわらず「(リョウがFAXして嫌がらせした)と(結果的に)暗示して周囲を誤解させた」ならば、その原因を作った発言者(ほそい)に責任がある。
2015-05-16 15:54:13普通、論理的に考えられる人なら、こんなことを列挙して説明しなくてもいいのだが、屁理屈こねくり回して絡んでくるから、ちゃんと反論、説明しとかないとな。 普段はこういう丁寧な反論は面倒くさいから、「バーカ」で済ましてるんだけどw
2015-05-16 15:55:37@ryoFC ←訂正 リョウが花屋にFAXしたと(ほそいくんが)言及してないという確固たる根拠ではなってねえよ。 ※誰か明示せずに「花屋にFAXした」と言及してるツイートを見せても、それが「リョウのことではない」という証拠にはならないということ。
2015-05-16 21:57:25だから、他の状況も併せて「根拠」なんだよ。 おまえは暗示したとオレは思ってるの。 少なくとも「リョウではない」とも示唆していない。流れを見るとオレの会話相手にわざわざ話しかけてるだろ。 twitter.com/hosoi_to/statu…
2015-05-16 22:15:36