大阪都構想否決

けっぱ @keppa05

【大阪都構想否決】反対705,585vs賛成694,844に終わった特別区設置についての大阪市住民投票。自分は大阪府民でも市民でもないけれども、今回の「大阪都構想否決」について私見を呟いてみたい。 #ishin

けっぱ @keppa05

【大阪都構想否決(1)】大阪は府と市で二重行政と言うが、維新の代表，幹事長が市長，府知事を独占しているにもかかわらず、二重行政解消の努力が見えづらかった。具体的な成果を示した上で、これだけ努力しても無理だったから大阪市を解体させてほしいと、愚直に訴えるべきだった。 #ishin

けっぱ @keppa05

【大阪都構想否決(2)】都と特別区で二重行政（一部事務組合を含めると三重行政）にならないのか？という疑問に答えていなかった。特別区が中核市なみの権限を有すると言うことは運営コストも当然かかるわけで、財政収支の議論が不十分だった。 #ishin

けっぱ @keppa05

【大阪都構想否決(3)】大阪市周辺には政令市の堺以外に、中核市の東大阪，豊中、特例市の八尾，吹田などがあるのにいずれも巻き込めず、大阪市解体，5特別区設置のみのしょぼい都構想になってしまった。 #ishin

けっぱ @keppa05

【大阪都構想否決(4)】道州制と大阪都構想の関係が不明瞭だった。関西州になった場合、大阪特別区はどうするつもりだったのか？ 都構想の前に、地方分権全般について大局的な考え方を示す必要があった。 #ishin

けっぱ @keppa05

【大阪都構想否決(5)】人口370万人の横浜市が公務員1万9千人に対して、270万人の大阪市の3万5千人が多すぎるというのであれば、率直に「公務員削減」を訴えれば良かった。特別区が設置された時の大阪市職員の処遇が明確ではなかった。 #ishin

けっぱ @keppa05

【大阪都構想否決(6)】大阪の行政を変える仕組みは示されたが、大阪経済の成長戦略はほとんど示されなかった。大阪都になった場合の経済効果の根拠が曖昧で、経済界からの期待を得ることができなかった。 #ishin

けっぱ @keppa05

【大阪都構想否決(7)】橋下氏から、大阪都構想が実現したら大阪を立て直すまで長期間都知事に専念したい、というような決意表明がなかった。大阪都を作ったのは自分だ、という「史実」が欲しいだけで、すぐに国政へ転身したい思惑が見透かされていた。 #ishin

けっぱ @keppa05

【大阪都構想否決(8)】橋下氏の品格に問題があった。言動が汚く、抵抗勢力を逆撫でて世論を味方につけるやり方に限界があった。日頃から良識ある言葉で丁寧に説明し、根回しを上手にやっていれば、大阪都構想も実現したかもしれない。 #ishin