YUKI Keiichi
@yuki_k1
少年:「祭りに行くお(・ω・)」 主催者:「ドローン禁止!」 で実際にドローンを飛ばさなかったのに逮捕するのはやっぱりもやっとするな。
2015-05-21 10:39:12
unbar
@unknownBar
ドローンを飛ばすとも言ってないようなので,どうやら「出掛けた先でドローン撮影することで知られている人が三社祭に来ると宣言している」というだけで威力であるとしているようにみえるが,どうなんだろうこれ。
2015-05-21 11:33:24
タンメンしゃきしゃき
@Bibendum65
佳子さまを2ちゃんで脅した疑い 43歳の男逮捕 - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH5P… 脅した疑い という見出しで業務妨害の話を書くなし・・・
2015-05-21 11:38:13
高島章
@BarlKarth
刑法の解釈論として,威力業務妨害罪・脅迫罪として,「適法なことをする」旨の予告が構成要件要素を充足するか? という問題は残る。一般的には充足すると解釈される(恐喝罪における「弁償しないと告訴するぞ!」等)。適法でも「害悪」の告知であれば足りる。この点,ロー生等は考えること。
2015-05-21 11:58:50
高島章
@BarlKarth
@BarlKarth 「三社祭でドローン飛ばす」が「害悪の予告」になるか?(脅迫の話だが,威力業務妨害でもほぼパラレルだろう)。この辺は事実認定と法解釈奏法の問題だろう。
2015-05-21 12:13:09
高島章
@BarlKarth
ピッコロやチューバは用法上の凶器だがドローンやビローンやイングリッシュホルンは用法上の凶器とは言いにくいだろう。オスプレイは用法上の凶器だろうか? 戦闘機は性質上の凶器かもしれない。
2015-05-21 12:28:59
unbar
@unknownBar
禁煙の場所でたばこを吸う人も威力業務妨害罪ってことでよいのだろうか?電車やバス、タクシーだと間違いなく業務は妨害されそうだが。喫煙が威力かどうかだが,ドローン持って祭への参加しそうなだけで威力なのだとしたら,いけそうな気がするが。
2015-05-21 12:34:44