「震度8」は「正しい間違い」？
「間違い」に「正しい間違い」も「良い間違い」もありません。「間違い」は「間違い」です。「結果として影響がなかったからよかった」ということはありうるかもしれませんが、事前に予見できるものではない以上、「良い間違い」を仮定して間違いを正当化することは、「嘘も方便」を認めることになり、科学コミュニケーションとしていかがなものか、という事態になります。
また、人の発言から都合のよい部分だけを引用するのは、明らかに間違った悪い行為です。
-
- いいね！5
園芸家
@engeikana
「ICRP勧告では実験データや理論からみて閾値」というあなたの見解の妥当性はさておき、あのブログの説明は問題ないと考えています。 @SciCom_hayashi
2015-06-07 12:48:16
園芸家
@engeikana
順一さんの記事への変なレッテルを認めた感じになるのは嫌なので補足すると、「年100までokみたいな書き方」というのは、あの記事の要約としては妥当ではありません。 @SciCom_hayashi
2015-06-07 13:20:38
園芸家
@engeikana
すみませんが、賛成されるポイントがずれています。問題があるのは、あのブログの内容ではなく、あなたの主張です。 @SciCom_hayashi
2015-06-07 13:51:25
園芸家
@engeikana
私があのブログを『「正しい使い方」に反している』と言っているかのように返答するのはやめてください。 @SciCom_hayashi
2015-06-07 13:53:39