戦史／現代紛争史研究家 山崎 雅弘 @mas__yamazakiさんの2015年6月4日衆議院憲法審査会について #安保関連法案 #自民党 #憲法改正

木村草太 @SotaKimura

本日の衆議院憲法審査会の様子は、衆議院のＨＰで見られるようです。話題の安保法制についてのコメントは、１：３５：１０頃から、中川正春委員（民主党・無所属クラブ）の質問に答えたもの。ご興味のある方はどうぞ。 shugiintv.go.jp/jp/index.php?e…

Ikuo Gonoï @gonoi

憲法学がダメなものはダメだとはっきり示した。目先の利益に容易くころぶ学者がめだつ近頃の日本で、この学問的意義は大きい→安保法案　参考人全員「違憲」　衆院憲法審　与党推薦含む３氏(東京新聞) tokyo-np.co.jp/article/politi… pic.twitter.com/vumQOBXCez

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

憲法審査会 全参考人が「安保関連法案は違憲」（NHK）bit.ly/1diI9PE　菅官房長官「違憲という指摘は当たらないと政府は考えている」「（国会審議への影響はとの質問に）ないと思う」大勢の憲法学者を愚弄している。 pic.twitter.com/yHzT36eFBZ

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

官房長官は、衆議院憲法審査会で行われた参考人質疑に出席した憲法問題の専門家3人の「憲法違反に当たる」との指摘を、完全に無視すると宣言している。参考人質疑の内容を「聞くに値しない」と公的な記者会見で全否定している。「憲法専門家より私の方が憲法を正しく解釈している」と言い放っている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

政府が公的手続きとして専門家を国会に何人も招致し意見を聞き、その内容が気に入らなければ「それと逆の意見を言う専門家も大勢いる」という勝手な解釈で提示された意見を完全に無視するなら、意見を聞く意味がない。憲法違反の政策を国会の強行採決という形式だけで通すなら、もう法治国家ではない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

首相も官房長官も、現実を認識できなくなっている。これは本当に恐ろしい状況。我々日本国民の乗る旅客機の機長と副機長が、管制塔の指示も計器の数字も無視して、自分の「カン」だけを頼りに、望む方向へ飛び続けようとしている。コクピットに誰も入れないから大丈夫、という歪んだ安心感だけがある。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

憲法問題の専門家が「憲法違反だ」と明言する政策の内容について、論点のすり替えで正当化する政府の宣伝を報じる朝日新聞の記事が、完全に政府側の立場で書かれている。この事実を、朝日新聞の社長は読者にどう説明するのだろう。社説では形式的に批判するが、本文記事では完全に政府に奉仕している。

安西敦 Atsushi Anzai @a_anzai

法学部の学生は，今の安保法制の審議や報道をよく見ていてほしいと思います。憲法の授業ではどの先生も説明していると思いますが，「権力は乱用される危険があるもの」であり，「憲法は権力を縛って乱用させないことで国民を守る」のです。今，目の前で起こっていることがこれです。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

現政権が進めている安保法制の内容が「憲法違反である」と、200人近い憲法学者から指摘されて、官房長官が「全く違憲でないと言う著名な憲法学者もたくさんいる」と言い返したが、実際にはそれは官房長官が信じたいと思う架空の「空想」でしかない。 pic.twitter.com/vWZpCUB6yx

拡大

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

官房長官が、公式の記者会見で、現政権の主張に都合の悪い現実を否認するための根拠として、自分の思い描いた「空想」を持ち出す。存在しないものを、あたかも存在するかのように引き合いに出す。平然とうそをつく。もう既に政府は理性的な思考力を失っている。1944年頃の日本の戦争指導部に近い。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

200人近い憲法学者が「憲法違反である」と指摘し警告する法案について、官房長官や防衛大臣が「いや、憲法違反ではない」と強弁する行為は、どう見ても憲法第99条の「国会議員の憲法尊重擁護義務違反」だが、公共放送NHKは後者に味方している。 pic.twitter.com/GlmpdFhrBI

拡大

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

憲法９９条は大臣や国会議員らに憲法を尊重し、擁護する義務を負わせている（信濃毎日、6月4日）bit.ly/1cD8sPS「安倍政権がいかに憲法を軽視してきたか、あらためて指摘したい。廃案にするには野党だけでなく、学者や市民が連携を強める必要がある」

山本宗補 @asama888

TBS「報道特集」でも、最重要視していた中谷大臣の答弁。 「現在の憲法をいかにこの法案に適応させていけばいいのか、という議論を踏まえて閣議決定を行った」 誰がどう読んでも、安倍自公政権の閣議決定は憲法の上位に立つと理解できる。 pic.twitter.com/hHXi8BJ6yi

拡大

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

安保違憲指摘の学者「呼ぶのが間違い」自民党二階俊博総務会長（日経）s.nikkei.com/1T48nGg「党の方針は初めから決まっている。あくまで参考意見で大ごとに取り上げる必要はない」「こういう人（憲法違反と指摘する憲法学者）を呼んでくるのが間違いだ」道具と見なしている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

首相や大臣、官房長官、与党幹部の「憲法尊重擁護義務」など一顧だにしない暴言の連発を見ると、彼らが「内輪の会合」でどれほど現行憲法をないがしろにする言葉を交わし合っているかが透けて見える。彼らの中ではもう現行憲法は終わっている。廃棄されている。だから尊重も擁護もする必要を感じない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

政府首脳は「自分たちは憲法を超越する存在だ」と実質的に公言しているが、大手メディアの報道も、現在の内閣や与党幹部の暴言を国会議員の「憲法尊重擁護義務」に関連づけるものは皆無。読売に至っては「憲法尊重擁護義務」で検索しても「該当ゼロ」。 pic.twitter.com/1xihByRPLG

拡大

拡大

拡大

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

集団的自衛権　限定容認は憲法違反ではない（読売社説、6月6日）bit.ly/1ATb9sd「憲法の三権分立に沿っており、法的な安定性も確保できる」「立憲主義に反するとの批判は当たるまい」「むしろ抑制的過ぎた過去の憲法解釈を、国際・社会情勢の変化に応じて適正化した」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

読売新聞の社説は署名が無いが、大臣や官房長官と同様、この新聞社も200人近い憲法学者の「憲法違反だ」という認識を「的外れだ」と断定し、自分の憲法解釈こそが正しいという認識に全く疑いを持っていない。憲法学者の見識に敬意を払わない。読売新聞の辞書には「憲法尊重擁護義務」の文字はない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「新しい安保法制は憲法違反」の波紋、政府与党は“火消し”に躍起（TBS/JNN、6月5日）bit.ly/1HTqB4B　番組は「オウンゴール」「失態」という言葉を何度も使っているが、国会の法案審議は「勝ち負けを競う試合」ではない。本当に重要な問題を認識していない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

強行採決可能な議席数を持つ与党が国会で審議にかけている法案内容について、200人近い憲法学者が憲法違反と指摘している。もし憲法違反の法案が強行採決されれば、それは憲法無視のクーデターに他ならない。与党の「オウンゴール」「失態」という表現がいかに皮相的で的外れな認識か明白だと思う。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

この番組では「自民党幹部の証言」として「憲法学者は憲法の条文の方が国民の生命と安全よりも大切な連中だ」というひどい暴言を紹介しているが、国会議員の「明白な憲法尊重擁護義務違反」は、特に批判もしない。憲法学者への誹謗中傷を宣伝している。 pic.twitter.com/ARH9qPECrV

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「歴史修正主義」の政治家に国政を委ねるリスクについて　bit.ly/1xe6QGf　安保法制をめぐる今の状況は、このツイートのまとめで指摘した問題の顕在化に他ならないと思う。現実を的確に認識する能力が今の政府にはない。 pic.twitter.com/ph2PPfUyK3

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

日本国憲法に関するシンポジウム「立憲主義の危機」が６日、東京都文京区の東京大学で開かれ、佐藤幸治・京大名誉教授の基調講演や憲法学者らによるパネルディスカッションが行われた（毎日）bit.ly/1G3lDUG「第二次世界大戦後、各国では、大戦の悲劇を踏まえ、軍国主義

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）を防げなかった憲法の意義をとらえ直す動きが起こった」「（１）憲法制定権力として国民が、統治権力による権力の乱用を防ぐ仕組みを作る（２）基本的人権の保障を徹底する（３）『戦争は立憲主義の最大の敵』という考えから、平和国家への志向を憲法に明記する、等の原則が強調された」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

現行憲法に賛同するか否かと「憲法尊重擁護義務」の遵守とを混同して、現行憲法には問題があるから守らなくてもいい、等の暴論を展開する人もいるが、憲法より時の権力者の意思を優先する国家を「独裁」や「絶対王制」と呼ぶ。ヒトラー時代のドイツやスターリン時代のソ連、今の北朝鮮もそれに当たる。