戦史／現代紛争史研究家 山崎 雅弘 @mas__yamazakiさんの2015年6月4日衆議院憲法審査会について #安保関連法案 #自民党 #憲法改正

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

憲法学者への反論文書、自民が作成し議員に配布（読売）bit.ly/1AZ1ZKJ「憲法判断の最高の権威は最高裁」「国民の命と日本の平和を守るための安全保障政策に責任を持つべきなのは政治家だ」200人近い憲法学者の示す見識など、傾聴に値しない、と政権が居直っている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「砂川判決」根拠に集団的自衛権　自民主張　疑問噴出（沖縄タイムス、2014年4月13日）「長谷部恭男東大教授（憲法学）『そんな学説ない』」「秋山収元内閣法制局長官『判決の争点は駐留米軍の合憲性。我田引水の詭弁』」昨年に指摘されていた。 pic.twitter.com/r5htRdn13o

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

自民・稲田氏「憲法解釈の最高権威は最高裁」（朝日）bit.ly/1eZqEoy「集団的自衛権の一部の行使を認めるのは、憲法違反という憲法学者の意見が出たが、憲法違反ではない」「憲法学者が何を言おうとも」自民党政調会長も、憲法学者など無視して構わないと公言している。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

政府の出す法案内容を200人近い憲法学者が「違憲」と判断し、それを「合憲」だという憲法学者が1人も名乗り出ない状況で「最高裁だけは合憲という判決を下す」としたら、その状況の方が異常だろう。憲法学者の圧倒的多数の法解釈と「最高裁の判断」が完全に乖離する状況が、法治国家と言えるのか。