戦史／現代紛争史研究家 山崎 雅弘 @mas__yamazakiさんの #安保法制 #憲法審議会 #立憲主義 #憲法改正 etc. 2015/06/07-11 #自民党 #安倍晋三

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

日本国憲法に関するシンポジウム「立憲主義の危機」が６日、東京都文京区の東京大学で開かれ、佐藤幸治・京大名誉教授の基調講演や憲法学者らによるパネルディスカッションが行われた（毎日）bit.ly/1G3lDUG「第二次世界大戦後、各国では、大戦の悲劇を踏まえ、軍国主義

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）を防げなかった憲法の意義をとらえ直す動きが起こった」「（１）憲法制定権力として国民が、統治権力による権力の乱用を防ぐ仕組みを作る（２）基本的人権の保障を徹底する（３）『戦争は立憲主義の最大の敵』という考えから、平和国家への志向を憲法に明記する、等の原則が強調された」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

現行憲法に賛同するか否かと「憲法尊重擁護義務」の遵守とを混同して、現行憲法には問題があるから守らなくてもいい、等の暴論を展開する人もいるが、憲法より時の権力者の意思を優先する国家を「独裁」や「絶対王制」と呼ぶ。ヒトラー時代のドイツやスターリン時代のソ連、今の北朝鮮もそれに当たる。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

過去の歴史をある程度知っている人間なら、普通はこういう低レベルの混同はしないはずだが、自分が「独裁者」や「王様」の側にいる、と錯覚して、憲法をないがしろにする市民も増えてきた。現実には「独裁者」や「王様」の一握りの取り巻き以外の全国民は、ただのコマとして権力者に使い捨てにされる。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

テロ対策の補給活動でインド洋に派遣されたり、イラクの人道復興支援で派遣されたりした自衛隊員のうち５６人が自殺し、原因が判明している中では「精神疾患等」が１４人（２５％）で最も多かったことが５日、明らかになった（毎日）bit.ly/1F0y67P「１４人中、イラクに

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）派遣されていた陸上自衛隊員の３人と航空自衛隊員の１人は公務の負荷で発症した精神疾患が原因で自殺したとして公務災害と認定されていた」「防衛省は『自殺はさまざまな要因が複合的に影響し合う。海外派遣との因果関係を特定することは困難な場合が多いが、自殺防止対策に努めたい』」

松井計 @matsuikei

憲法審査会以降はっきりしたのは、 1)学術的には、安保法制は違憲 2)与党はそれを認めず、強行するつもり の2点ですよね。 となれば、今後は、それを踏まえて、じゃあ、どうすればいいか、を我々国民が考える必要がありますよね。

松井計 @matsuikei

なので、まず大切な事は、国民までが、〈安保法制は合憲か違憲か〉を議論する必要はないという事です。既にその段階は過ぎた。学術的な担保がある訳だから。となると次の段階は、違憲である政策を進める与党を許すのかどうか、でしょ？ここまでの事は、国民のコンセンサスにしておかなきゃいけないね。

松井計 @matsuikei

だから、「憲法学者は違憲だと考えている」というのは、少し違うんですよね。「学術的には違憲である」というのが正しい。学者の見解を聞くてのはそういうことですよ。ここもしっかりと押さえておきたいですよね。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

首相周辺は、自分たちの政策が思うように国民の支持を得られないと「説明不足」と解釈し、都合のいい話だけ並べた「説明」の量を物理的に増やすという方策でしか対応しない。「説明の内容が論理的でないから説得力がない」という現実が見えていない。現実が見えない政権が、自衛隊員の命をもてあそぶ。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

半藤一利「仮に自衛隊が海外派遣されるとする。『私たちのために戦いに行く彼らを見送ろう』と声が上がる。見送りは悪いことではないから批判しづらい。しかし見送りに参加しなければ『非国民』呼ばわりされかねない空気が段々と醸成されていく」（毎日）bit.ly/1JDox52

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「昭和の最初、米英批判は極端な意見に過ぎなかった。ところが人々がそれに慣れ、受け入れるうちに主流になった。リベラリストが排除され、打倒米英を本気で唱える社会となっていった。国定教科書改訂で『修身』が忠君愛国の精神を強調した数年後には『日本臣民』が続々と世に増えました」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「立法権を国会が政府に委任した『全権委任法』より前、ヒトラーは国会決議を経ない閣議決定で大統領緊急令を発令させ、ワイマール憲法を空洞化し、幾つかの法を一束にしてまとめて変え、国民の自由を制限しました」「安保法制の進め方（現政権下の安保法案の一括審議）にも似ていませんか？」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

半藤一利氏や保阪正康氏は、NHKの番組や有力雑誌などに積極的に登場され、過去の歴史を踏まえて現在の政治状況に警鐘を鳴らしておられるが、肩書きは「ノンフィクション作家」でいわゆる「歴史家」ではない。半藤氏や保阪氏は、過去だけでなく現在と未来をも見ておられる。「歴史家」はどうだろう。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

野党や一部メディアの安保論議は平和ボケにしか聞こえない　Ｈ・Ｓ・ストークス氏（夕刊フジ）bit.ly/1eYm4a7「レッテル貼りをする政治家やジャーナリストは、活動家や扇動家に近いのではないか」これは他人に「平和ボケ」とレッテルを貼る自分も含めた「自虐」なのか？

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

ストークス氏をはじめ、首相の安保法制に反対する人間を「平和ボケ」と呼び、自分は現実を直視するリアリストだと思っている人をよく見るが、彼らの語る戦争のイメージは、日清戦争や日露戦争の時代の「軍人がお国の為に立派に戦う（そして必要なら散る）」古い物語で、21世紀の非対称戦争とは違う。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

本当に安全保障問題の「リアリスト」なら、将来自衛隊員が直面するかもしれない、大勢の米兵を後方地域で殺したＩＥＤ（即席爆発装置）やＴＢＩ（外傷性脳損傷）の問題に一切触れないのはなぜなのか。アメリカのイラク戦争が「イスラム国」を生み、中東情勢をさらに悪化させた現実をどう説明するのか。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

戦前戦中の日本では、盧溝橋事件という偶発で始まった「日中戦争」を交渉で解決する道を「第一次近衛声明」で自ら捨て、軍とメディアが「外敵の脅威」を膨らませて国民を煽り、日本はすごい、日本は強いという威勢のいい進軍ラッパに酔っているうちに、気がつくと国が滅ぶ寸前の状態になっていた。特攻

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）や玉砕で大勢の若者が際限なく死に、沖縄では大勢の日本人の市民が生き延びることを許されずに家族で互いに殺し合った。敗戦の受諾と共に、日本の長い歴史上初めて、国の主権を外国に奪われ、天皇制の存続すら他国の裁量に委ねることを強いられた。そこで初めて「悪酔い」から醒めて反省した。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）そんな歴史を踏まえた上で言えば、なぜか外国人なのに戦前戦中の日本の体制を肯定し、日本から見た「外敵の脅威」を膨らませて日本国民を煽り、威勢のいい進軍ラッパを鳴らして日本国民を再び「悪酔い」させようとするストークス氏のような人間こそ、「平和ボケ」という言葉に相応しいと思う。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

首相、安保法案は合憲　ドイツで記者会見（共同）bit.ly/1AXTZKf「世界に類を見ない非常に厳しい武力行使の新３要件」とか、何でも「言いたい放題」なのは、大手メディアが下僕のように振る舞って全く批判しないからで、彼を増長させているのは大手メディア各社だろう。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「世界に類を見ない非常に厳しい」と公的な場で明言するには、世界各国の状況を理解し比較する必要があるが、首相は国会で一度もそんな説明をしたことがない。「世界で最も厳しい原発安全基準」もそうだが、言うだけならタダとばかりに乱発する「世界で一番」という言葉の裏付けは首相の主観しかない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

アンデルセンの童話「裸の王様」を思い出す（信濃毎日）bit.ly/1MC0jrR「ポイントは、王様を取り巻く重臣たちが、服が見えていないのに見えているかのように振る舞うことだ。保身と追従が悲喜劇的な状況を招き寄せる。与党内に『安保法制は違憲』と叫ぶ人はいないのか」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

憲法学者への反論文書、自民が作成し議員に配布（読売）bit.ly/1AZ1ZKJ「憲法判断の最高の権威は最高裁」「国民の命と日本の平和を守るための安全保障政策に責任を持つべきなのは政治家だ」200人近い憲法学者の示す見識など、傾聴に値しない、と政権が居直っている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「砂川判決」根拠に集団的自衛権　自民主張　疑問噴出（沖縄タイムス、2014年4月13日）「長谷部恭男東大教授（憲法学）『そんな学説ない』」「秋山収元内閣法制局長官『判決の争点は駐留米軍の合憲性。我田引水の詭弁』」昨年に指摘されていた。 pic.twitter.com/r5htRdn13o

拡大