10周年のSPコンテンツ!
23
上念 司 @smith796000
憲法学者は自衛隊も安保も違憲だとずっと言い続けた人たちです。彼らのいう通りにしたら日本の安全保障は大変なことになります。みなさん騙されないでください。彼らは危機管理の専門家ではありません。
なかよし() @ishiitakoashi
危機管理の専門家ではない経済学者に言われてもな...。 @smith796000: 憲法学者は自衛隊も安保も違憲だとずっと言い続けた人たちです。彼らのいう通りにしたら日本の安全保障は大変なことになります。みなさん騙されないでください。彼らは危機管理の専門家ではありません。”
上念 司 @smith796000
試しに憲法学者にイラク-シリア-トルコ無防備ヒッチハイクの旅をやらせてみる。全員無事にトルコまで到着したら、自衛隊&安保違憲でいいや。まぁ、こんな無茶振りしたら「俺はそんなこと言ってねぇ!解釈がー!」とか言いそうだけどねw 理論と現実が乖離している人たちですから。
1963Tani @1963Tani
@smith796000 おふざけもたいがいにしなさい。■条文を素直に読めば自衛隊・安保ともに違憲という解釈しか出てこないのであって、それを合憲と解釈するのは、何らかの意図を持ったものと判断せざるを得ません。
crustacean @crustacean6
@smith796000個人のヒッチハイクの結果を法案の違憲判断に使うバカッター発見!
並河 秀憲 @nabica_hidenori
@smith796000 わかった。その主張認めるよ。武装すれば安全なんだね。じゃあ、武器持たせてあげるから行って来いよ。
上念 司 @smith796000
左翼と擬装右翼が発狂してるんで、イラク発シリア経由トルコ行きの無防備ヒッチハイクを憲法学者にやらせるっていう攻撃はかなり効いたと思われます。世界が日本国憲法前文みたいに幸せ(お花畑)なのか身をもって体験してこい!って話なんですけどねぇw
コウ @Cool__Crown
@smith796000 なぜ憲法学者が無防備ヒッチハイクを?彼らは専門家の立場から違憲か合憲かの判断を下しただけ。それに学者が理論を捨てたらどうしようもない。くだらないツイートするぐらいなら憲法学者をぐうの音も出ないほど論破するツイートをすれば良いでしょう。
上念 司 @smith796000
憲法学者は楽な商売。 国民「日本が外国に侵略されたらどうすんの?」 憲法学者「そんなこと日本国憲法に書いてない。違憲だ。」 国民「日本人が外国で人質になったら助けに行かなきゃ!」 憲法学者「そんなこと日本国憲法に書いてない。違憲だ。」 botかよ!
革命軍ルカワ @rukawarukawa
@smith796000 まだ言ってる(笑)釣れると言うか晒されてバカにされてるだけですよ。そのアホ理論ならイラク-シリア-トルコを日米国旗を掲げてフル武装で行って本当に抑止力になるのかって話になりますよ。アホ理論でしょ?今の憲法では違憲だから先に憲法改正だろって話です。
上念 司 @smith796000
大漁です。しかし、いずれも反論のレベルが低いネットの匿名さん。大物釣れたら公開討論でもしようかと思ってたんですけど残念だなぁ。念のため撒き餌するか、、、憲法学者はイラク-シリア-トルコ無防備ヒッチハイクに行ってこい!話はそれからだ。
上念 司 @smith796000
憲法学者は「違憲だ!」と言っていれば地位が安泰なんですね。彼らは南シナ海や東シナ海の乱暴狼藉に目を背け、国民がどんな危険な目に遭おうとも関係ないんです。国民なんてみんな下の人だと見下して、こんな冷淡なことを平気で言えるんです。民主党政権の時と同じ、あの嫌な感じですよ。
羽飼 @disorder777
@smith796000 で、でたー(棒 論理で勝てない相手が行き着く最終手段の藁人形
楽喜之助(脱原発に一票) @luckygoeslucky
司ちゃんよ、もうちょっと理性的な文章書けよ。 いくら統一教会の安倍一派に擦り寄ろうとしても、こんな支離滅裂な文章じゃ、評価されないぞ。 @smith796000
hidew @hidew
「安保法制は違憲」派には、 1. 護憲、9条絶対、自衛隊不要のお花畑左翼 2. 改憲(国軍明記)、重武装中立を考える人 1と2が混在している。同床異夢。憲法学者の小林節氏は2の筆頭。上念氏は全く区別がついていない。 twitter.com/smith796000/st…
もんもん @hydehydesan
「無防備ヒッチハイク達成したら安保違憲で良い」の逆は「完全武装ヒッチハイク達成したら安保合憲で良い」とこちらも意味不明になるが、何にせよ上念の書く文章なので意味が良く分からない。

コメント

絶望党員 @zetuboutouin 2015年6月13日
憲法と現実が乖離している時、その差を埋めるのは政治の責任であって、憲法学者の責任ではない。悪いのは、「護憲派」と称して明らかにダメな憲法を改正させないようにしているサヨク政治家ども。
欠点’s @weakpoints 2015年6月14日
「違憲だけど必要なんだから(現状では)文句言うな」が政府の基本的なスタンスだった気がしたけどな
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2015年6月14日
「南シナ海ガー東シナ海ガー」なんて言うんならそれこそ内地(日本領土領海のことね)に篭ってきっちり戦力を固めとけよ。なんで外出ていかなアカンねん。出て行ってる間にやられたらどないすんねん。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
イラクやシリアを喩えに出すなら、導き出される結論は「武力でしか解決出来ない問題は、確かに存在するかも知れないが、その原因は、大概の場合、安易に武力を行使したから」だよね
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年6月14日
この人は重武装してシリアの反ISIL武装勢力に加入して、自分が日本にいるより安全であることを証明すればいいと思うよ。危険地帯における個人の安全がイコール国家のリスクであると考えているのであれば、きっと彼の中では安全だろう。
まりおねっと @pointoanketo1 2015年6月14日
Hirarinmac やられるほど戦力割くわけないじゃない。まぁ自衛隊はもっと予算増やしてもいいと思うけれどね。
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
今そこにある危機に対処できない法は変えなあかん。護憲派がそれを嫌がってるのが基地ガイじみてると言ってるだけなのにネー。そんなに護憲っておいしい利権なのか?
こいん @360coin 2015年6月14日
憲法学者は海外ヒッチハイクの専門家だったのか(錯乱)!?
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
そもそもは「南シナ海の乱暴狼藉はいずれ日本に及ぶので、今のうちに米軍のパトロール強化して封じ込めるべきと主張してるんです。逆に、憲法学者はそれが違憲だからダメって言ってるわけ」でしょ?現実に国民の安全を邪魔してるのに、いざ自分が煽られたらファビョるって何さ。憲法学者と護憲派マジイラネ
中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年6月14日
[再掲] 私の思い違いでなければ、この人は「日本は法治国家である」という旨を再三再四主張していたはずだが、その意味を分かっていたと言えるだろうか? https://pbs.twimg.com/media/CHbYW30VAAAiwEa.png
レフ @perfectspeIl 2015年6月14日
無事に到着するかどうかは軍事ではなく外交で決まると思うが。
水無瀬 @minase_gawa 2015年6月14日
控えめに言って意味がわからん。真面目に言うと国家と個人の話を混同するな。集団的自衛権も集団的安全保障も賛成派だけど、このおっさんは支持できん。
fairy_yuki @fairy_yuki1 2015年6月14日
これ分かりやすいですけどね→ 【6月12日配信】上念司の経済ニュース最前線 平成27年6月12日号 「そうだったのか!安保法制 憲法を知らない憲法学者たち」 桜林美佐 上念司【チャンネルくらら】 https://www.youtube.com/watch?v=7SyrGrakLbI
ゲソスーパーフレア @Gesoten10 2015年6月14日
そもそも憲法学者は危機管理の専門家を自称してないでしょ。
fairy_yuki @fairy_yuki1 2015年6月14日
専門で無いことにも影響を及ぼす発言ということを理解してもらうために、ヒッチハイクでもしてもらえばいいんじゃないの?ってことだと思いますけど。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年6月14日
fairy_yuki1 死ねば理解するっていうならさっさと処刑でもしたらどうだ?
fairy_yuki @fairy_yuki1 2015年6月14日
stmark_309 処刑とは、私刑を指して言ってますか? それ犯罪でしょ?
oshow2001 @oshow2001 2015年6月14日
憲法学者が安全保障に疎い事は誰も否定してないみたいだな。 ということは、そんな憲法学者に、憲法における安全保障の議論させるのは酷な事。 参考にするだけなら良いけど、憲法学者の多数派だから正しいと考えるのは、学問的にも民主主義的にもおかしい。 多数派が正しいというなら選挙で勝った与党も多数派だ。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
sw8815 違うでしょ。「今そこに有る危機に対処する為に、憲法を変える必要が有る」ならまだ筋が通るけど、「今そこに有る危機に対処する為なら、憲法に違反する法律を、合憲だと嘘を吐いて制定する事(いわば、"違法な法案"を"合法だと言い張る")も許される」ってのが、今、自民党がやってる事であり、上念司氏の主張でしょ??
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
sw8815 護憲派と貴方は言ってるけど、安保法制は違憲だ、と言ってる憲法学者の中には"改憲派"も居るんだからね。"現行の憲法では自衛隊の行動に制限がかかってるので、憲法は変えなくてよい"と言う主張の人と、"現行の憲法では自衛隊の行動に制限がかかってるので、憲法を変えるべき"と言ってる人は、ある一点に関しては意見は一致してる訳でしょ。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
sw8815 だから、安保法制が必要だと言うんなら、憲法を改正するのが筋であって、今、自民党がやってたり、上念司氏の主張通りの事をやったりすると、一歩間違えば、「安保法制が本当に必要な時に、最高裁から違憲判決を受けて、自衛隊を動かせない」と言うリスクが有るよね
fairy_yuki @fairy_yuki1 2015年6月14日
憲法典の文字だけとらえて研究してる? 憲法学が、安全保障に及ぼす影響のことを言ってんでしょ?
漫遊人 @manyujin 2015年6月14日
上念のオトモダチ?の宮崎哲弥が、「リフレ派はリベラル派」ということを盛んにフいているが、ちゃぶ台をひっくり返すというか()
漫遊人 @manyujin 2015年6月14日
リフレ屋たちは、国民の実質賃金を下げた(⇒国民から大企業へ実質所得の移転をさせた)戦犯だかんね。「国民がどんな危険な目に遭おうとも関係ないんです」とは、言いも言ったり片腹痛いわ。国民が貧しくなったツケ払いをドンパチで誤魔化そうとしてんのか。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
fairy_yuki1 確かに、「アメリカ国内の、治安が悪くて銃が無いと安心して暮せないが、銃所持についての規制が厳しい地域」において、「身を守る為に銃を違法に所持する」のには効果が有るかも知れませんね。「治安が悪い地域」から「刑務所の中」に引っ越せますので。
nullmajor @nullmajor 2015年6月14日
「学者の言うことを聞け」と言ったり「所詮、学者なんて机上の空論~」と言ったり、忙しいですね。学者さんも「参考に」と呼ばれて、意見を言ったら罵倒されるんじゃ、やってられないですね。まぁこの国では学問なんてものは、"空気"を強化したい時に呼び出されるだけのものですからね。仕方ありませんね。
fairy_yuki @fairy_yuki1 2015年6月14日
ChouIsamu その矛盾を憲法解釈により無くそうという事でしょ?
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
fairy_yuki1 だから、その解釈が無理筋だと、憲法の専門家が言ってる訳で。モノ作りに喩えるなら、「どうしても必要なアプリが有るけど、今のOSでは動かせない」のなら、無理な小刀細工をするよりも、「そのアプリが必要としてる機能を持ってるOSを採用する」方が、アプリの不具合は少なくなりすよね。
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
長 高弘 @ChouIsamu>>じゃあ現実にいつまでに、どのような方法で、どんな憲法に変えることができる?まずはそこから議論しましょうとか悠長なことを言っている間に中国のヤンチャが火を吹いて南支那海上紛争が発生して日本が生存に必要な経済活動を締めあげられ、あなたも含めた国民の命が明日も知れない事になると困ると言ってるんだけど?今あるものはしょうがない、でもやらなきゃもっとしょうがない。必要は法に優先することもあるんじゃないの?
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
字面追っかけて文字だけにとらわれてるアスペしかいないような学会なんぞに水を差されるくらいならまったくもっていらない連中だよ憲法学者&護憲派。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
sw8815 「自衛隊がどこまで出来るのが合法なのか判んない状態」で戦争なんぞ始めるのが現実的とは思えません。ヤクザの抗争だって、もっと計画的に行ないますよ。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
sw8815 あと、南シナ海は、今や資源輸入大国になった中国にとっても重要なシーレーンの一部なので、あの辺りで大規模なドンパチが起きたら、一番困るのは中国です。
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
戦争始めるのは中国。日本は攻撃されちゃうかも知んない側。なんか日本が戦争始めることにされてんですけどなんで?
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
よもやと思うが、上念司氏に賛同してる人達の中で、「日本は、どこぞの国と違って法治国家ですから」とか一度でも口にした事が有る者は居るまいな?? 貴方達の意見が通ったが最後、日本は法治国家じゃなくなるんだからな。(今の日本が本当に法治国家なのかは置いといて)
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
sw8815 大体、中国が日本に戦争しかけたのなら、少なからぬ憲法学者が合憲と判断している「個別自衛権」で何とかなります。上念司氏が、その事を理解しているかは不明ですが。
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
じゃあ今連中がやってる緊張高めてる行動について説明してくれ。>>一番困るのは中国
kyuu_9 @kyuu_9 2015年6月14日
安定のリフレ芸人J。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
だいたい、中国が日本に戦争しかけた挙句、アメリカも助けてくれない、どの国も、中国を非難しない、って、どう言う事態だよ?? 100%日本が悪い場合か??
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
???個別自衛権の話なんぞしてませんが?南シナ海の安定が損なわれたときに個別自衛権で何ができるの?単独で好き勝手に護衛艦派遣するとかしたらそれこそ違憲になってまう。 あと法治国家じゃないってなんでさ。憲法学者の解釈がすべてで運用側が解釈した内容が違えばもう法治国家じゃないの?
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
>>長 高弘@ChouIsamu 一言もそんなこと言ってない。米比越印おそらく中国包囲するだろうさ。んで日本だけがその包囲網に穴をあけるわけだな。「私たちは戦争してませんので」4国から見れば日本は裏切り者だぞ。しかも安定化したら利益だけむさぼるの。そのあとの国民生活の安定も考えたらどうするべきかぐらい想像つかんか?
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
長 高弘 @ChouIsamu>> あと、どうせ返事できないから構わないけどこちらから投げた問いかけにあなた一つも返答してないからね。いつまでに、どんな方法でどんな憲法にするのか、日本が戦争始めることにされてるけどなんで?今連中がやってる緊張高めてる行動について説明>>一番困るのは中国、憲法学者の解釈がすべてで運用側が解釈した内容が違えばもう法治国家じゃないの?気が向いたらひとつでも自身の答えを開示してくれ。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
sw8815 より上位の法に違反する法は作れない。最高裁が「ある法律が最上位の法である憲法に違反するかどうか」の判断基準の1つが、「憲法学者の間で主流となっている憲法解釈」。よって、「憲法の専門家」の間で、憲法に違反していると言う意見が主流となっている法律を作っても、後に最高裁で違憲とされる場合が有る。よって、後に、"憲法に違反した"法律上は"正しい"事をやった者の立場は微妙なモノになり、本人的には"国を守る為に命令を下した/命令に従った"つもりの者が犯罪者になってしまうリスクが有る。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
sw8815 相手のやってる事が、挑発と判ってるのに、その挑発に乗れとは、貴方は中国の工作員ですか??
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
sw8815 つまる所、今、自民党が国会に出してる法律が通っても、「自衛隊が何をやってよくて、何をやったらいけないか??」が曖昧なまま、戦争を始めるなら、その戦争がマトモにいく訳が無い。戦争が起きる可能性が有ると言うのなら、そこをちゃんと考えた上でやらないと、ロクデモない事になる。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
sw8815 自民党が国会に出してる法律が通っても、俺が「日本の敵」ならば、「自衛隊の皆さん、この戦争に勝っても負けても、貴方達は戦争犯罪者になる可能性が有りますよ」と言う宣伝をやりますよ。その「宣伝」に日本政府自らが根拠を与えてしまう状況が、お望みですか??
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
fairy_yuki1 困った事に、イラクやシリアが、そんな事になった原因は、「どこぞの日本の同盟国が、安易に戦争を始めたから」。
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
それは「そうなっているんだから仕方ない」系の話だな。なら、後に判断されるまでの間、正しい方向に主流を動かせるように頑張ってもらうんでいいんじゃない?今駄目が主流でも、合憲の答えが正しく出るまで違憲審査自体を引き延ばすなりなんなりで。その間必要なことをして国民の安寧を守る実績を積む。そもそも今駄目論で生存やヴぁいってのに生存あきらめるなんていやなんですけど。
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
そもそも内閣法制局もお通しになられてるのですから。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年6月14日
sw8815 日本が攻撃されたら、今のままの憲法と今のままの法律でも、単に個別的自衛権行使すればいいだけじゃないか? 日本に直接被害が及ばない場合に限定しなきゃ意味ないだろ。
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
>>相手のやってる事が、挑発と判ってるのに、その挑発に乗れとは、貴方は中国の工作員ですか??え、挑発にのれ?どこから出てきたんだ?こっちから鉄砲撃つんですか?南シナ海の安定を求めて諸外国と強調したら挑発に乗るんですか?そんなこと考えてもなかったんですが。中国が南シナ海でやってることは挑発でしょうがそれに対してこれ以上暴れるなと見張ろうとしたら挑発なんですね?あなたのほうが中国様お大事に見えてしょうがないのですが。
十澄 @iwk115 2015年6月14日
イラク-シリア-トルコ無防備ヒッチハイクの旅をやらせてみる…? 煽りにもなってねーなこれ。 そもそもそういう場所に「行かない」が護憲派の意見なんだから。 危険を未然に回避する、近づかない、近づけない、個人でも国家でもこれ最高の護身ね。 逆に「そんなとこに行って得することがあんのか?」と問いたい。
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
>>自民党が国会に出してる法律が通っても、俺が「日本の敵」ならば、「自衛隊の皆さん、この戦争に勝っても負けても、貴方達は戦争犯罪者になる可能性が有りますよ」と言う宣伝をやりますよ。手の内さらしてくれてありがとう。そういう論者は「日本の敵」ですねみんなにコンセンサスを作る方向ですすめます。
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
つまる所、今、自民党が国会に出してる法律が通っても、「自衛隊が何をやってよくて、何をやったらいけないか??」が曖昧なまま、戦争を始めるなら、その戦争がマトモにいく訳が無い。戦争が起きる可能性が有ると言うのなら、そこをちゃんと考えた上でやらないと、ロクデモない事になる。>> ようやくソコを詰めるスタートラインに立つんでしょうに。その前の壇でテーマに乗せても潰されるだけじゃん。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
sw8815 違うよ!! 自民党こそ、そのスタートラインから逃げてるの!!
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月14日
sw8815 敵なら、こんな真似をするよ、と言うのが「日本の敵」なら、次の戦争も日本の大敗北ですね。いや、全く、日本の安全の為には、愛国者ほど有害なモノは無いな。
十澄 @iwk115 2015年6月14日
>sw8815 んで、結局アメリカのお先棒担ぎと日本防衛に何の関連があんのよ?「安保法制」なんて気取ってみても、結局アメリカにご奉仕するための法律だから。あとさー、中国が日本の西にあって、その向こうにペルシャ湾があるのはコレしょうがない。どう頑張っても戦時には中国にオイルロード切られるね。できることできないことの分別、力の限度、知っておくのは軍略の常識だな。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2015年6月14日
「自衛隊が違憲である」という話と「市民の生命と財産を守る為に国防軍(自衛隊)が必要」という話は全く矛盾しない。学者としては「合憲か違憲か?」と問われれば思ったとおりに応えるだろうさ。手続き軽視で憲法の恣意的解釈(捻じ曲げ)だけで60年放置し続けた与野党の態度が問われる訳で。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2015年6月14日
先の戦争の反省をするなら「国際的孤立をすると世界を敵に回して戦う羽目になる」という事。アメリカ主導で国連重視の外交をやっている現状は、戦争の放棄というポリシーに於いてはまあ上手くやっていると思う。国際的合意の「軍事的協調を拒否する」事で国際的に孤立する道を選ぶなら、逆に70年前の反省が生きてないと思うけどね。
御頭田ケン @mizutaken 2015年6月14日
そもそも八月革命説が諸悪の根源。この説が容認されている現状において、解釈の限界を越えようが何しようが、「革命がおきました」と仮定すればおkだからなw
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
>>iwk115あなたの目には御先棒担ぎにしか見えないんだろうけどね。アメリカの力が弱まったら、否が応でも自分の足で立たなきゃいけなくなるんだが。そうなってから考えればいい?南支那海-マラッカ海峡のSLOC維持が不可能だからと今すべての努力を放棄していい?今できなければどんな手が打てる?周辺のこちら側の国と協調できるように準備する事は無駄?
十澄 @iwk115 2015年6月14日
>sw8815現時点でも質量共に世界有数の海軍である海自をもってしてもダメなの?「中国海軍は外面だけで練度は低い、ソマリアの海賊より弱いダメ海軍、海自の前では木っ端微塵」てさんざん放言してきたのはそっち側なんだけど。弱体の相手に対し憲法を破壊してまで備える、これいかに。あと努力も万能じゃなくて「無駄な努力」てのもあるから。
fairy_yuki @fairy_yuki1 2015年6月14日
ChouIsamu その解釈が無理筋とは? OSの専門家じゃない人が言ってるという事ですよ?
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
>>iwk115その喧伝を真に受けてるとかウケルーwwwむしろこちらは「予算もなけりゃ弾もない、ないないづくしないづくし」と嘆いていたのですが?その手のイケドンな言説はむしろ弱体化狙いの策謀と疑ってますわ。それと憲法破壊してませんよ。改憲してないし。「解釈」ですから。憲法前文の精神にのっとれば世界平和のために協力しなければなりませんし。今するべき努力を無駄の努力と言って切るあたり、日本に努力されると困る国当たりのシンパっぽいですね。アナタ。
七七四未満六四以上 @zy773 2015年6月14日
個人的に気になるのは、9条を削除するといった形で憲法を改正したとして、日本の外交状況にどの様な影響を与えるのか気になりますな。主に中韓。◇『9条の削除』改正によって更なる中国の軍拡が予想されるなら、中国の軍拡のリスクと日本国憲法の死文化のリスクはトレードオフになる…。◆一主権国民としては短期的には違憲状態を維持したほうが利益になるなら悩ましい…
早蕨潮 @sw8815 2015年6月14日
>>zy773さま 憲法改正については根本的なところが等閑に伏されているのであえて触れませんが。中韓の火病は無視でいいです。9条が中国の軍拡云々ですが、全く影響ないです。9条がなければむしろ中国にとってはより負担が大きくなるのでいやなはずです。中国は基本いつも四面楚歌な国ですので。9条のおかげで日本方面の戦力を他に回せますが、9条がなければ中国はその方面の戦力コストも増大します。ここ数年の中国経済の状況から軍拡の原資が確保できるかは怪しいと思われ。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年6月15日
mizutaken 8月革命説は、大日本帝国憲法において「天皇が統治する」とされている、つまり、憲法上の主権者が天皇であるのに対し、憲法改正で主権者を天皇から民に変えることが可能なのか、逆に国民から憲法改正で主権を奪うことが可能であるなら立憲主義に反するのではないのか、といった議論の中で解釈として提出されたものであって、、むしろ憲法改正を前提とした説だ。革命だと言うなら君は憲法改正で主権を国民から誰に移すつもりなんだ?
fairy_yuki @fairy_yuki1 2015年6月15日
そもそも、帝国憲法に主権者が誰であるかなどと書かれていない。
aktm @Drug_ReLax009 2015年6月15日
fairy_yuki1 帝国憲法では常識の部分は当たり前過ぎて書く必要がないため書いていない。「喉が渇いたら水を飲むこと」と憲法に書いてないから「喉が渇いた時に水を飲んだら違憲行為になる!」という理論と同じです。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月15日
fairy_yuki1 憲法=OS、その他の法律=アプリと言う俺の喩えが妥当なら、憲法学者=OSの専門家。そして、「そんなアプリを今のOS上で動かすと不具合が出る」と考えるにたる根拠が有るなら、それを指摘するのが、「OSの専門家」としての職業倫理。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月15日
fairy_yuki1 たしかに、「どんな御立派な主張/目的であれ。その結果が多数の人の生命や生活を守る事に繋がるのであれ、法的な手続に則って実現されたモノでなければ"正義"ではない」と言うのは、なにを悠長な、と思う事も有るし、正直、一種の虚構では無いか、と思う事も有るけど、それを「職業倫理」とする事を社会的に求められている人達が居る。それが、弁護士,検事,裁判官。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月15日
fairy_yuki1 そして、憲法学者を含めた"法学者"、特に、大学で教えてる法学者に求められるのは、「どんな御立派な主張/目的であれ。その結果が多数の人の生命や生活を守る事に繋がるのであれ、法的な手続に則って実現されたモノでなければ"正義"ではない」と言うのを、弁護士,検事,裁判官になろうとしている人達の"第2の本能"にする事。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月15日
fairy_yuki1 そんな職業倫理を持つ人達にとって、「安保法制が成立する」事が望ましい事でも、それによって、多数の人達の生命や生活が守られるとしても、「制定の過程が法的に正しくない」と考えるにたる根拠が有るのなら、「正しくない」と主張するのは当り前の事。
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月15日
fairy_yuki1 さらに言えば、「安保法制と言うアプリは、今のOS上では動かない。しかし、こんなアプリは、百害有って一利なしなので、OSを変える必要は無い」と考えている人と、「安保法制と言うアプリは、今のOS上では動かない。しかし、このアプリは、どうしても必要なので、OSを変える必要が有る」と考えている人は、ある一点においては、意見は一致している。(続く)
長 高弘 (ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2015年6月15日
fairy_yuki1 (続き)その「ある一点」についての質問をして、どんな回答が返ってくるか予想が付かない奴が政府/与党高官なら、日本国民は、底抜けの阿呆に国を売り渡してしまったんですよ。
四条あき @Aki_Shijou 2015年6月15日
すぐ下のツッコミしている人間が(バイトリーダー)なのはなにかのギャグか?
YAPONLUQ @YAPONLUQ 2015年6月15日
イラク-シリア-トルコのヒッチハイクね。 十数年前ならなんの問題もなく安全にヒッチハイク旅行できた地域だな。そんな場所がなぜ危険になったかをよく考え、昨今の安保法制問題と照らし合わせてみるといいかもね。
kikuchi takeo @monster_kazu 2015年6月15日
日銀、財務省職員などマクロ経済実務者であった事も、経済学者ですらない御用一般人である上念が、その上また軍人であった事も法律学者でもなく防衛省職員でもないのに、この雑な煽りから如何にして憲法学者のヒッチハイクもやむなしに理論展開していくのか、ワクテカです。
bays★ball @bays_ball 2015年6月15日
ヒッチハイクなんかしなくても「無防備の方が安全」と無防備で活動してたペシャワール会の人間が拉致され死んだ事例だせばいいのに。
fairy_yuki @fairy_yuki1 2015年6月15日
ChouIsamu いあ、同じ事繰り返し言わなくてもいいんじゃないです? 自分の専門分野で無い部分に影響が及び、その影響は専門で無いので排除する。その結果、国民がどうなるかを体験するためにヒッチハイクしてくればいいんですよ。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年6月15日
mizutaken 主権者が変わるような憲法改正を認めるには、実質的には革命と同様に敗戦によって主権の移譲があって、それに伴って改憲がなされたと考えれば、通常の憲法改正で主権の移譲ができないとする考え方と矛盾しない、というのが八月革命説なのだから、「革命がおきました」と君が主張するのは、主権を国民からどこかに移すような憲法改正を行いたいということではないのかね? そうでないなら八月革命説が出てくるのが意味不明だが。
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2015年6月15日
ご都合主義は立憲主義より優先するんですかね?
cinefuk 🌀 @cinefuk 2015年6月15日
日本は人治主義ではないのだから、手続きに沿って改憲するのが筋ということ。時の政府によって解釈が自由自在であれば、成文憲法を持つ必要もないでしょう?
ephemera @ephemerawww 2015年6月15日
学者は我々と同じ1票しか持ってない。政治家にはひとり数万票か十数万票かしらないが、はるかに多い民意の支持があり、その上に与党があり安倍政権がある。政治を決めるのは彼らだ。学者にそれを覆すような強大な権限を与えた覚えはない。で、本来なら改憲しようという話だが、それじゃ現状に対応するには遅いので憲法解釈で処理して実務上必要な法律を作るわけだわな
ephemera @ephemerawww 2015年6月15日
ところで、いっそ次の改憲では日本に成文憲法はいらないという考え方もあると思う。極東情勢は不安定なのにフットワークが重すぎるね
愉快な33 @yukainaparis 2015年6月15日
ephemerawww 「日本に成文憲法はいらない」とかチラシの裏にでも書いてろよ、ってことでゴミみたいなコメントで溢れてきてるのでしばらくしたら全sakuします。
中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2015年6月15日
ChouIsamu さんの実験的な議論も載っていることだし、ここで一斉削除してしまうことは勿体ない。たとえ twitter に同時投稿している場合でも、文章のお尻が切れている場合が多い。
早蕨潮 @sw8815 2015年6月16日
成文憲法が不要なのではなく、当用憲法に不備がありすぎる点が問題。それを改めるのに不必要な難易度で労力と時間を割かれることも問題。危機に直面しているときにのんびり改憲議論をしていればみんな望まぬ墓場行きだろう。最大限の現実とのすり合わせが解釈による運用。憲法典の文言以外に歴史と背景を総合して考えられないなら憲法学者はごみくずでしょう。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2015年6月16日
ephemerawww 「現状に対応するには遅い」って、憲法改正に何十年もかかるわけでもないんだから、そんな今月か来月にも即座に自衛隊を海外派兵するような状況じゃないだろ。(だいたい法律の施行もそれじゃ間に合わない)
ライル@沖縄 @slimeknight_ys 2015年6月16日
まともな提案じゃないのに、まともな反論を求めてて草生える
ポポイ @popoi 2015年6月16日
#上念司 @smith796000 の如き方、即ち「 #憲法 学者」を批判する人は。叩く対象の主張に伴う具体的危険性・不利益を、論理的に提示すべし。さもなくば、皮肉にもならん。
ポポイ @popoi 2015年6月16日
9条解釈にて、自衛隊も安保条約も全否定の人。斯様な意見の危険性の指摘は容易い。が、「自国の百万人の戦死と他国の百万人の虐殺より、自国の百万人の餓死を選ぶ」人には、無駄。
ポポイ @popoi 2015年6月16日
個別的自衛権と自衛隊と日米安保条約は合憲て意見の人。是は長年多用されてるだけあり、日本への危険、日本による危険の双方を減らせている。指摘すべきは在日米軍自体の脅威か?
ポポイ @popoi 2015年6月16日
然るべき憲法改正賛成、解釈改憲反対て意見の人。「ロクでもない憲法改正に成ったらどうするのか」と言えば良い。改悪になる位なら現状維持の方がマシ。
ポポイ @popoi 2015年6月16日
#国防 面で、従来の手法では対応不能の、発生したら困る事態。其が有り得るなら、#自民党 #安倍晋三 政権は、提示済みの筈。個別的自衛権で対応可能な事例のみの提示だったがw
ポポイ @popoi 2015年6月16日
上念司 氏に対しては、「従来の枠を遙かに超えての国防に熱心な汝こそが危険を冒せ」も有意だが。「ワイマール憲法体制下でのナチ台頭の事態再来防止の仕組みや如何に」とも問いたい。
ポポイ @popoi 2015年6月16日
この手の議論にては、自分達が積極的な戦争と殺人の加害者となる危険性をも要留意。例えば、銀英伝のヨブ氏。其の扇動・教唆者にして、直接は手を汚さしさえせぬ卑怯者な訳だw 同類候補は、大勢。
ポポイ @popoi 2015年6月17日
「外国からの原油輸入の安全の為に集団的自衛権、其の為なら解釈改憲OK」て意見の人が、もし、「再生可能エネルギーはコスト故に現実的じゃない」て意見だと、笑えるなw
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2015年6月19日
これはそもそも「まずお前が行け」論(「戦争絶滅受合法案」の長谷川如是閑も百田尚樹も橋下徹も銀英伝のジェシカも入る)の限界なのですなあ。拙作ながら、そういう論のまとめ⇒ http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20150516/p5
キカイザー @kikaiser 2015年8月9日
ヘナチョコウヨ連呼厨は集団的自衛権の必要ない国造りをちょっとは心掛けてみろ
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする