「多様な教育機会確保法案」への関係者の懸念と緑の党･長谷川氏とのやり取り

長谷川羽衣子 HASEGAWA Uiko @uikohasegawa

【教育の多様化への一歩】超党派の議員連盟が不登校の小中学生が「フリースクール」や家庭で学習した場合でも義務教育を受けたと認める「多様な教育機会確保法案」（仮称）の素案をまとめた。国や自治体による経済的支援が努力義務な点などに問題は残るものの、多様な教育が認められる大きな一歩。

ひじじきき @hijijikiki

.@uikohasegawa @midorino_to 「多様な教育機会確保法案」については、フリースクール関係者や当事者などから多くの懸念と疑問が寄せられているのをご存じでしょうか？⇒twitter.com/nar_nywa/statu…。美辞麗句の裏にある新自由主義政策への懸念が。

なるにわ @nar_nywa

#FS政策 をつけて、再ツイートします。 多様な教育機会確保法案について、緊急アピールを出しました。 foro.blog.shinobi.jp/Entry/285/

2015-06-12 10:52:22

長谷川羽衣子 HASEGAWA Uiko @uikohasegawa

@hijijikiki ありがとうございます。そう、問題も多いのですが、私はそれでもこれまで公的にはほとんど認められていなかったフリースクールが広く認められる一歩として、評価しています。問題のある部分については、今後改善を求めてる必要があると思っています。

ひじじきき @hijijikiki

長谷川さんや緑の党は「多様な教育機会確保法案」それ自体や、法案への関係者の多くの懸念と危惧：例えばforo.blog.shinobi.jp/Entry/285/（お読みになりましたか？）について具体的な見解をお持ちなのでしょうか？（続く） twitter.com/uikohasegawa/s…

ひじじきき @hijijikiki

（続き） twitter.com/uikohasegawa/s… 法案への具体的な理解や関係者の声を十分聞かずに「問題は今後改善」というだけでは、安倍政権や新自由主義政策に加担するだけではないでしょうか？拙速に結論を出さずに関係者への丁寧な意見聴取を希望します。@uikohasegawa

ひじじきき @hijijikiki

twitter.com/hijijikiki/sta… ↑　返信へのリンクをツケ忘れましたので、再送します。 @uikohasegawa

長谷川羽衣子 HASEGAWA Uiko @uikohasegawa

@hijijikiki ありがとうございます。様々な懸念や問題があることは存じておりましたが、このアピールもとても参考になりました。しかしアピールにも書いてあるように、私は年齢、国籍を問わず、教育機会を多様に確保するという「法案の趣旨に異論はない」ということを述べているのです。

ひじじきき @hijijikiki

twitter.com/uikohasegawa/s… 『私は年齢、国籍を問わず教育機会を多様に確保するという「法案の趣旨に異論はない」』とのお考えはわかりました。しかし政治は理念や趣旨のみでは不十分で、弱い立場の人への具体的な支援に繋がる必要があります。（続く@uikohasegawa

ひじじきき @hijijikiki

twitter.com/uikohasegawa/s… （続１） 「様々な懸念や問題があることは存じて」おられるのなら、それを問題にせず、解決への道筋や政策・方針をなぜ示さないのですか？きちんと見解を示すことが長谷川さんや緑の党の存在意義を示すことなのでは。→ @uikohasegawa

ひじじきき @hijijikiki

twitter.com/uikohasegawa/s… 続２） 米国で教育の多様性のため教育バウチャー（wiki参照）が導入され、格差が拡大した例があります。理念や趣旨が良くても悪い結果につながる恐れを考えず、自身の見解を示さず安易に賛成するやり方は疑問です。 @uikohasegawa

長谷川羽衣子 HASEGAWA Uiko @uikohasegawa

@hijijikiki ツイッターは詳細な見解を示すツールではなく簡潔な意思表示をするためのものとして使っています。従って今後もこのようなかたちで意見を発表します。見解や具体的な政策はHP等で順次発表しますので、その際はまたここでお知らせしますね。ご意見ありがとうございました。

ひじじきき @hijijikiki

twitter.com/uikohasegawa/s… 「見解や具体的な政策はHP等で順次発表します」＞了解しました。その際お知らせいただければ、作成したまとめtogetter.com/li/835650に加入します。よろしくお願いします。 @uikohasegawa

くーひな @kuhina

どうあっても「学校」でありたいのがフリースクールであり、でも、本家のフリースクールはそもそも認可なんて関係なかったはずなので、このあたりが日本的すぎると思わざるを得ない。日本の学校で育った人がフリースクール作るからしょうがないのか。

NM @mnaoto

とにかくまずは法案の成立を、という流れには承服しかねるものがある。/ 多様な教育機会確保法（仮称）制定を目指すフリースクール等院内集会に参加して：高山龍太郎のブログ s.webry.info/sp/r-takayama.…

Liberty @Libertygranny

「 国としてはオルタナチィブは絶対許さない！」 一番管理支配したいのがこれでしよう はせ浩日誌６月１７日、多様な教育機会確保法座長試案について論点整理③保護者が確信的に行かせていな児童生徒はどうするかと記載。牙を剥きだした？@MiMi

星野　健 @JUKUHOSHINO

【公開】多様な教育機会確保法（仮称）案、寄せられた声 | 不登校新聞 futoko.publishers.fm/article/8455/

NM @mnaoto

フリークール等推進議連と親学推進議連との親近性というのが一つめのラインで「親学」的な発想をフリースクール等にもかぶせていこうという志向、もう一つが「公教育の民営化」路線にむけた大きな舵切りという側面。06年の教育基本法改正時に懸念・指摘されていたことの具体的な展開とみるべきだろう

Margaret@子どもの人権と権利と尊厳を守る @20margaret12

多様な教育機会確保法が様々な視点から問題視されている。ちょっとその前に子供たちがなぜ不登校に追い込まれるのか考えて欲しい。学校システムの問題点は全く改善されないまま、結局、不登校の側だけが問題視され、学校以外の場所にも義務教育課程のカリキュラムを導入するのは本末転倒じゃないの？

杉山春 @sigraprimavera

この法案、危ないと思っていた。言葉になっていてよかった。 twitter.com/hahaguma/statu…

本田由紀 @hahaguma

多様な教育機会確保法案は危ない：桜井智恵子さんに聴く futokoshinbun.sblo.jp/article/143358…

2015-06-21 08:05:44

yone @yone_oki5

「多様な教育機会確保法（案）」に期待する方は、今の学校教育に不満を持ち新しい価値観で教育が出来るようになると思っているのかもしれない。確かにそういう可能性もあると考える事も出来る。しかし、今の政府が押し進めている様々な施策を見ると、寧ろ今の学校教育の枠を広げようとしているのでは？