- onoyasumaro
- 3112
- 0
- 1
- 1
あと、合憲を主張してる2人はやたらと参考人に呼ばれたことを光栄に感じたり感謝したりしてるけど、そうやって意味が無いこと言って無いと時間が持た無いくらい法的根拠が無いんでしょ?合憲だっていうための。 宮崎先生は時間を惜しむように色んな法的根拠や歴史的経緯を挙げていたよ。
2015-06-22 09:59:43@sangituyama 森本元防衛庁長官「法律家ではないので、法解釈ではなく実務の話をする。多くの国民はなぜいまこれをやるのか疑問をもっている。疑問を解くためには閣議決定からガイドライン締結にいたった経緯を話さなければならない。その経緯としては、東アジアの構造的変化がある。
2015-06-22 10:00:33@sangituyama 森本元長官「北朝鮮の核危機、また中国の拡張主義、こうした情勢の変化に対応するために日米間の機能分担が求められ、ガイドラインの改定に至った。現在の憲法の枠組みのなかで、できるだけ日米安保の片務的性格を直す(対等なものにする)ことがガイドラインの目的だろう
2015-06-22 10:09:11@sangituyama 森本元長官「私はこの法制はわが国にとって必要と考えるが、しかし国民の理解を得るにはまったく不十分な状態であり、これを今後、具体的な例をあげて説明していくことが求められる」
2015-06-22 10:12:07@sangituyama 平沢勝栄議員「個別だ集団かなんてのはどうでもいいという。西先生のご意見はすばらしい」 西修「いやそうですよ、分けるなんで無意味」 平沢勝栄「この前参考人三人が違憲といったので、国民はまだ合憲の先生の話を聞いてないので、西先生どうぞしゃべってください」
2015-06-22 10:16:19あとでぬこのツイートをRTするけど、ほんとこんなくだらない意見を話してる時間が審議時間にカウントされるなんてむかつきすぎる。
2015-06-22 10:17:57@sangituyama 西修、憲法審査会の三人の憲法学者へのコンプレックスまるだしの悪口演説を、すごい嬉しそうにえんえんとつづける。
2015-06-22 10:18:59@sangituyama 平沢議員「これまでたくさんの学者が憲法違反といっているわけですが、学者の意見にしたがっていたら日本はどうなっていたんだ。憲法学者はPKOに反対していたじゃないか!そこで西先生、どうおもいますか?」 い い か げ ん に し ろ
2015-06-22 10:22:32