「文系縮小」文科省通知の原文はこれだ！

渡邊芳之 @ynabe39

「京大には文系学部が必要」ということがイコール「地方国立大学その他にも文系学部が必要」にはならない，というのは基本だと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

「京大に必要なものは他のすべての大学にも必要」「東大でやる価値のあることは他のすべての大学でもやる価値がある」というのが戦後の大学教育のあり方で，その理念自体が否定されようとしているわけで。

伝左衛門 @yumiharizuki12

佐和先生曰く、理工系出身者が政府や企業の枢要部を占めるのは社会主義国で、資本主義国ではむしろ文系的素養が社会のリーダーとして必要とされるとな。確かに、日本共産党の委員長は歴代理系出身だしな。 s.nikkei.com/1GBeong

伝左衛門 @yumiharizuki12

それにしても「文系縮小」文科省通知の原文って、どこにあるの？ 探しても見つからないので、誰か教えてください。

伝左衛門 @yumiharizuki12

だいたい新聞記事というものは、ソースが書いてなくても「取材源の秘匿」ということで大威張りだよね。どうも文科通知の文面でなく、憶測で議論してることが多過ぎる気がする。

Masao Yoshimura @masayoshimu

@yumiharizuki12 ご指摘のものは、中期目標期間終了時に文部科学省から通知される「国立大学法人等の組織及び業務全般の見直しについて」ですね（※（案）が取れる前ですが、mext.go.jp/b_menu/shingi/…資料10-3）。該当箇所は第３．１（１）の部分です。

Masao Yoshimura @masayoshimu

@yumiharizuki12 文書番号（27文科高第269号）で検索したら、確定版も出てきました。mext.go.jp/b_menu/shingi/…

伝左衛門 @yumiharizuki12

@masayoshimu ありがとうございます。しかし、抽象的すぎて、何をやれば改革したことになるのか、評価基準がわかりませんね。むしろマスコミに「重要なのはココだからおまいら誘導しろ」と指示してる印象です。そうでなければこんな大量の資料のどこが重要か、わかりにくいのでは。

伝左衛門 @yumiharizuki12

文科省通知原文。「特に教員養成系学部・大学院、人文社会科学系学部・大学院については、１８歳人口の減少や人材需要、教育研究水準の確保、国立大学としての役割等を踏まえた組織見直し計画を策定し、組織の廃止や社会的要請の高い分野への転換に積極的に取り組むよう努めることとする。」

伝左衛門 @yumiharizuki12

具体的に人文系とか文学部とか、特定されていない。法学部、経済学部を見直しの対象にしてかまわないということかな。 mext.go.jp/b_menu/shingi/…

伝左衛門 @yumiharizuki12

こういう時、アメリカみたいにAlumniがしっかりしてると違うんだろう。卒業生が母校の学部をつぶすな、と騒いでくれたら、そう勝手なことはできなそうである。日本の場合、法学、経済学、文学、教育学とそれぞれバラバラだから、こういう時団結して対抗しにくい。

Masao Yoshimura @masayoshimu

@yumiharizuki12 重要な決定であれば、ブリーフィングや（非公式な）記者懇談会を通じて、決定前後の時期に方向性を伝えるのが通常の作法だと理解しています。ただ本件に関しては、ミッションの再定義あたりから方向性は示唆されていたので、その総仕上げという感じですね。

伝左衛門 @yumiharizuki12

アメリカ的な大学と思われるICU同窓会。卒業時5万円で終身会員になれ、その後、年会費はなく、20年目にまた1万円払うんだな。大したコストではない。ICUなんて、それこそアメリカ的な教養教育カレッジですな。 icualumni.com/about/index.ht…

伝左衛門 @yumiharizuki12

@masayoshimu そういう場で、オフレコで「人文社会科学系というのは文学部のことだ」なんて示唆が出ることはあるんですかね？ｗ

Masao Yoshimura @masayoshimu

@yumiharizuki12 どうなんでしょうね？直接言及することはなくとも、記者の具体的な質問に対する「答え方」にはテクニックがあるのだと思います。専門分野あれば、書いている記者が内容を理解した上で踏み込んだのか、それとも単なる憶測記事なのか、何となくわかる気もするのですが…