カルメン・マキさんとの会話とその周辺（7月1〜３日）

やまだ（仮名） @wms

@kurikiyo 歌唱だけで曲作ってないとかだとモンキーズあたりが丁度良い例になりそうですね。

Kiyoshi Kurihara @kurikiyo

@wms 清志郎はモンキーズの許可取ったんですかね？

やまだ（仮名） @wms

@kurikiyo 普通に考えるとサブパブに連絡とっただけと思われますね…

カルメン・マキ @carmen__maki

これはずっと前にもツイートしたのですが、そもそも「他人のものを借りる時には、ひとこと借りていいですか？と声をかけ承諾を確かめるのが普通でしょ？って話なんですよ。⇒

カルメン・マキ @carmen__maki

それを相手がずっと昔に「事後承諾」という形で私から了解を得ていると勘違いして、相手が作ったもの（CD）も送られてこないから「それは違うでしょ」ってなって、一旦は相手もそれを認めたのに、その後の対処が杜撰だった上に本人の「面倒臭いからもうやらない」発言@carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

それで私は実体験として「これまでそんな事はなかった。それは非礼なのではないか」と言いたくて音楽業界の暗黙のルールとか常識とかという言葉を使ったら、第三者が出てきて「そんなルールはないし、あってはならない」となった@carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

私の言葉が誤解を招いたのかもしれないから私はその後何度か私の解釈する「ルール」や「常識」や「礼節」について書き直したけれど、そういうことは無視のようで、そもそも、そういう事に拘ること自体が「老害」であり時代錯誤であるとの批判を受けたのだった@carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

理由は、どうやら、そのようなルールがあるとカバーがしにくくなる、もっと誰もが自由にできるようになる音楽環境をつくるべき、という事らしい。それとルールとどう関係があるのか私には解らない。自由という意味をはき違えているようにしか思えない@carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

因みに高橋さんの最初の「まとめ」で私の「音楽業界だけ違うのか？」という問いに高橋さんは「そんなことはない」と答えている@carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

また、騒動が始まる直前にたまたま私がロックについての私観をツイートしたら、カバーをしたキノコホテルやその周辺、高橋さんやその周辺、ロックをやっている若者達にもその発言が影響を及ぼし反感を買った、と指摘された。@carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

私にしてみればこのような発言は初めてではなかったし「彼等」めがけて悪態をついたつもりなど毛頭ないので、それがどう今件の本筋に結びつけられるのか理解できない。その事については昨日も高橋さんとのやり取りで答えている。其々が其々に感想を持ち判断すればいい事だ@carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

彼等（反カルメン・マキ派？）に言わせると「ルール」と「マナー」は違うとなるのですよ。確かに「ルール＝規則」「マナー＝礼儀」となりますが、私には人間界において厳密に分けることはできないのではないか？と思われるわけです。そこを突いてきて何の意味があるのか、と。@masabochan

カルメン・マキ @carmen__maki

私もカバーする立場になった時にはそうだけれど、リスペクトする必要はないという人も少なくなくて、驚きと共に、なんだか音楽家が軽んじられ冷たい世の中になったもんだなと寂しくなります@violin_of_999

カルメン・マキ @carmen__maki

では、なぜ私の「業界のルール」とか「ロック私観」のツイートに反論、批判するのですか？矛盾してますね@kentarotakahash @pokemoyoko

カルメン・マキ @carmen__maki

まさにそれに反論、批判したくて「まとめ」を作ったのだとしたら今件の本筋から外れてませんか？カバーをよりやり易くするためにわざわざ私の個としての意見を利用し粉砕することが目的だったわけですか@kentarotakahash @pokemoyoko

kentarotakahashi @kentarotakahash

@carmen__maki どうして、私はり〜さんの上のツイートに異論ないことが、「では、なぜ」に繫がるのかが分からないのですが？　まとめはどれも偏向性があります。それは朝日、読売、毎日、産経、赤旗など並べても、偏向性のない新聞などないのと同じです。@pokemoyoko

kentarotakahashi @kentarotakahash

@carmen__maki 新聞でも雑誌でも「まとめ」でも編集者の編集意図が反映されますから、偏向性がないもの（公平であるもの）などありません。しかし、そのこと自体には何の問題もないというのが、り〜さんの見解でもあるはずです。 @pokemoyoko

kentarotakahashi @kentarotakahash

@carmen__maki マキさんも偏向性のある「まとめ」をRTなどされていますから、そこには異論ないのではないかと考えていました。で、そのことと、なぜ批判する、という質問の関係は私には分かりません。あと、マキさんのロック論は批判していないです。 @pokemoyoko

kentarotakahashi @kentarotakahash

@carmen__maki 「業界のルール」については批判しました。その理由は私の経験上、あるとは思えないルールがあるとされたからであり、そのようなルールはあってはいけないと私が考えるからです。業界に暮らし、その影響を受ける人間として。 @pokemoyoko

kentarotakahashi @kentarotakahash

@carmen__maki これは「ルール」が「最低限の礼節」に書き換わっても同じことです。それが守らねばならない約束事とされるなら。 @pokemoyoko

カルメン・マキ @carmen__maki

随分とよく調べてますねぇ（キノコホテルさんの動向を）どちらにも加担しないと言いながらこれじゃ誰が見たって「そうは思えない」でしょうね。はっきり言えばいいじゃないですか、僕はキノコホテルに味方してるんだって、元々そういう意図があってまとめ作ったって@kentarotakahash

kentarotakahashi @kentarotakahash

調べる必要なんてないですよ。全て、この「まとめ」の中に書いてある情報です。 「カルメン・マキ、キレる」togetter.com/li/833376 twitter.com/carmen__maki/s…

kentarotakahashi @kentarotakahash

あ、連絡があったのは出版社から、というのは、マキさんのツイートで知りました。件のまとめには、書いてなかったように思います。 @carmen__maki

カルメン・マキ @carmen__maki

@kentarotakahash 怖い、なんて思うようなタマには見えません。それこそ名指しでなく、あのような暴言を平気で吐く人なんですから。その後のツイートでも名指しでなく「頑固は若い時には魅力的だけど...ワタクシは美しく年をとりたい」などと言ってるお嬢ちゃんですから

kentarotakahashi @kentarotakahash

そのへんは私は読んだことありません。まとめしか見ていないので。が、それもまた、名指しをしないツイートは、よけいに人を苛立たせ、憎しみを引き起こす、という例にはなりそうですね。 twitter.com/carmen__maki/s…