- uchida_kawasaki
- 6137
- 13
- 4
- 137
なので、福島第一原発から遥か遠くで検出している高崎CTBTでは見られない132Iと132Teの量の逆転が福島県木田市?などの福島第一原発のすぐそばでは見られると言う事なんじゃ無いでしょうか? つまり原発格納容器から漏れたばかりのフレッシュなものを観測しているからでは無いかと。
2015-07-07 13:27:35@CordwainersCat なるほど。132Iと132Teの量の逆転は、フレッシュ観測ですか。ちなみに、「福島市方木田」という所だそうです。
2015-07-07 13:30:54今、もろもろ確認していました。今のとこ、2011年当時、福島県庁→文科省の段階で、文科省の転記ミスっぽい。 @YuriHiranuma twitter.com/YuriHiranuma/s…
2015-07-07 13:32:13どういう理由の「誤り」なのか説明はあったのでしょうか? 「平成23年3月の福島市方木田における測定結果に誤りがありました。他の測定結果についても確認し次第、訂正します。」 radioactivity.nsr.go.jp/ja/list/222/li… twitter.com/makomelo/statu…
2015-07-07 12:37:34@BB45_Colorado こちらの方が明らかに不自然ですけどね。→twitter.com/YuriHiranuma/s… 132Iが4000から11000bq程度あるのに、132Telは不検出になっています。
2015-07-07 13:32:30いや、ちょっと待って。パトリはんがずっと指摘してたのはこっちやんか pic.twitter.com/IiLTLY60qg
2015-07-07 12:29:48@YuriHiranuma それが理由では無いかと想像してます。3月20日ならちょうどその頃に原子炉から漏れてたので無いかと。原子炉内では元の量がタップリありますから132Iもまだ減衰仕切ってなくて、131Iと共にヨウ素そのままの状態で出てきた?
2015-07-07 13:35:48@morecleanenergy @BB45_Colorado ですよねえ?この時は確かこういうことだったらしいですけど。 twitter.com/leaf_parsley/s…
2015-07-07 13:38:44@iPatrioticmom @rkishy @yotayotaahiru この時、資料をゲルマで計測したんだけど、プログラムがまだ整合がとれていなくて、エネルギーピークの近い核種を I132でまとめてカウントしてしまったそうです、。(具体的にはCs137あたり)
2013-09-02 18:56:43これ見直してたけど→ radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/80… そもそも18日の杉妻データから謎で。主要三核種と132Teが不検出で、132Iだけが 11,000Bq/m3??ちな半減期132Te:3.204d→132I:2.295h @YuriHiranuma
2015-07-07 13:40:23@makomelo あ、それって、こっちの、JAEA測定の謎の数値のひとつですね。ちょうど今、その説明とされることの情報をTWした所でしたよ。 twitter.com/leaf_parsley/s… pic.twitter.com/YBWPrmM6P9
2015-07-07 13:44:10@YuriHiranuma さっさと訂正してほしいですよね…。 @BB45_Colorado
2015-07-07 13:46:21極端に変な比になってるのは3月23日ですか。ちょうどその頃、何回めかの漏洩が起きてませんでしたっけ?
2015-07-07 13:58:19この3/18のダストサンプリングのデータも、やっぱおかしいよね。 間違ってたなら早く出し直せって。 pic.twitter.com/rBoPL2NbjK
2015-07-07 13:59:36にゃにゃ? ちなみにただいまここの3月中のダストサンプリングのデータとスペクトル 情報公開請求中。方木田は原子力センターの福島支所だす。 twitter.com/morecleanenerg…
2015-07-07 14:12:13なぜか4年3ヶ月経って訂正された福島市木田のダストサンプリング結果だが、3/23のTe132がI132より随分低い値になってるのが不自然に思えるのは私だけ? 測定機器の精度が低くて値がぶれているのなら納得出来るが。→radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/11…
2015-07-07 12:33:40にゃにゃにゃ? 今 原子力センター福島支所にデータ出せ出せ言ってるとこだすけど twitter.com/YuriHiranuma/s…
2015-07-07 14:14:03これずっと、パトリはんが指摘してたやつでないの?I132が出てるのにTe132が出てないのは変だって。 pic.twitter.com/zOIXemW43R
2015-07-07 12:26:463/18のデータは去年、スペクトルデータ入手して担当者の説明聞いたんですけど、要領得ないんですよ。 twitter.com/iPatrioticmom/… 元データ残ってないのか、お時間あるときに聞いていただけませんか? twitter.com/makomelo/statu…
2015-07-07 14:28:34筑波で観測された値でも 132Te より 132I が多かった事が有ったみたい。3月15日。 nmij.jp/~quant-rad/mea… 132I(2.3h)より132Te(3.2d)の方が30倍くらい半減期が長いのに、それでも筑波と言う遠隔地で132Iの方が多く観測された…
2015-07-07 14:45:52と言う事はもともと原子炉から放出された量ではよほどヨウ素の方がテルルより多かったか、よほど素早く筑波まで到達したか?
2015-07-07 14:49:10壊れた原子炉から何(どの放射性核種)がいつどれくらい放出されて、それがどのように気象(風や雨)により輸送されたか、それがどのくらい土壌に沈着したかそれとも吹き過ぎて行ったか? その辺のトータルのストーリー(逆推定)は未だに出来て無いんですかね?事故後4年も経って酷いなぁ。
2015-07-07 15:38:13あざまず! @YuriHiranuma あ、それって、こっちの、JAEA測定の謎の数値のひとつですね。ちょうど今、その説明とされることの情報をTWした所でしたよ。 twitter.com/leaf_parsley/s… pic.twitter.com/m5g0zwHzMZ
2015-07-07 15:52:14規制庁、県庁に確認しました。やはり県庁→文科省の段階で、文科省の転記ミスですね。県庁の当時のFAXは情報開示請求をしたら、開示するとのことでした←県庁 @YuriHiranuma
2015-07-07 15:53:503月18日14:56-15:06採取のダストサンプリングデータ twitter.com/makomelo/statu… 同じ地域のモニタリングポストの、3月18日15時のNaIスペクトルデータ atom-moc.pref.fukushima.jp/old/monitoring… twitter.com/NMFUKUSHIMA201…
2015-07-07 19:20:38@YuriHiranuma モニタリングポストのNaIスペクトルデータについて(福島市紅葉山モニタリングポストから回収されたデータ) atom-moc.pref.fukushima.jp/old/monitoring… 失礼!こちらが同じ福島市内の生データPDFになります。
2015-07-07 18:57:53ダストサンプリングとモニタリングポストのデータの比較、こういう風にできるものなのか知らんけど。というか、私が見てもわかりませんがな。わかる人、見てください! twitter.com/YuriHiranuma/s…
2015-07-07 19:22:53