戦中の部隊にせよ、新国立にせよ、引き返すというのが、出来ないのは日本的意思決定の構造的問題だね。

山口二郎 @260yamaguchi

前にも書いたけど、国立競技場1つまともに作れない無能官庁文科省が大学や人文社会系の学問に口出しするなど、ガキのたわごとである。お前の目の前の仕事をしろよというしかない。本当に国立競技場を予定通り作るのか。昔大蔵省で昭和の三大バカ査定という伝説があったけど、これは平成のバカ査定。

Simon_Sin @Simon_Sin

新国立競技場、整備費2520億円に　19年５月完成予定：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS… 問題は、「1300億円でできる」と言った人たちが「ごめん、実は2520億円かかるわ」と言ったとき、その「実は」の金額が正しい保証がどこにもないということである。

小田嶋隆 @tako_ashi

東京五輪については、石原慎太郎の個人的なエゴの後始末を、どうして都民が引き受けなければならないのかという気持ちが強い。

小田嶋隆 @tako_ashi

「今、ニッポンには、この夢の力が必要だ」だとかいう恥ずかしいスローガンに乗っかって走り回った連中が責任とれよ。オレにはそんな夢はまるで必要なかったし、この先も他人と一緒に夢を見るつもりはまったくない。

小田嶋隆 @tako_ashi

起きてる時に夢を見てるヤツは例外なくバカ

小田嶋隆 @tako_ashi

「骨太の方針」という言葉がどうしても好きになれない。

小田嶋隆 @tako_ashi

「今、ニッポンには、この夢の力が必要だ」というキャッチコピーが気持ち悪いのは、「夢」の主語が「ニッポン」になっているところですね。夢は一人で見るべかりけりだろ。

木村奈緒 @nao0108

新国立競技場の計画が無謀だと分かっていながら計画推進以外の行動がとれないって、戦犯が個人的には戦争に反対していながら、国策が決定された以上、国策に従って努力するしかないって東京裁判で言ったのと大して違わないのではないの…。

ガイチ @gaitifuji

新国立競技場に関して言うなら、屋根をやることになってる竹中工務店の担当はあの例の橋みたいなものだけでも2500億円じゃ収まりきらないって見積もってるって噂聞くけどどうなのよ？税金使う話なんだ、何だったら国会に呼んで担当者から話聞いてもいいでしょ？今ならまだ止めるの間に合うんだから

ガイチ @gaitifuji

新国立競技場問題は、昭和中後期から止むことのない典型的大規模公共事業の悪い点を全て網羅してるよ。八ッ場ダム、諫早干拓……みんな同じ構図。そこに新国立競技場とリニアが新たに加わるわけですよ、平成の世になったというのにさ

リリー・高御堂 @lily_overdose

あんなダサい新国立競技場作るくらいなら、なでしこの選手やバイトしながらこ国際大会出てる選手の育成費回せばいいのに。 金は出さないくせに、日の丸は背負わす厚かましさ！

平川克美 @hirakawamaru

戦中の部隊にせよ、新国立にせよ、引き返すというのが、出来ないのは日本的意思決定の構造的問題だね。最初の決定において、誰も責任をとらないような、なんとなく、全員合意みたいな空気を作ってしまったことが大きい。

小田嶋隆 @tako_ashi

有識者会議って、決定責任をアウトソーシングするための組織だよね。

小田嶋隆 @tako_ashi

「決まった以上後ろ向きなことは言わずにみんなで力を合わせてがんばって行こう」式の物言いって、誰も賛成していない校外清掃の初日に教頭先生の口から出てくる台詞みたいだよ。

山口二郎 @260yamaguchi

新国立競技場、施工決定の件。亡国の所業なり。森喜朗の個人的功名心、文科省官僚の無責任、安藤忠雄の保身、いくつかの要因が重なって至った政策決定。後戻りできない政府の主である政治家たちは、勇気がない、知性がないという点で、弱い権力者である。

猪瀬直樹/inosenaoki @inosenaoki

新国立競技場、2500億円。屋根は900億円で残りはスタジアム。なぜキールアーチと関係ないスタジアムだけで通常の3倍の高価格なのか、不可解。資材高騰では説明がつかない。メディアは何の疑問も感じないのかね。

香川春太郎 @kcomkcom

【今秋完成するガンバ大阪の新スタジアム】 総工費140億円。資金のほとんどは募金と寄付金。ちなみに2500億円の新国立競技場の屋根は950億円もかかる。屋根だけでガンバが6個も作れて110億円のおつりがくる。 コレは完全に怪しいなぁ。 pic.twitter.com/wG3qHwrfCd

拡大

山本宗補 @asama888

国立の「無責任体制」というものがとうとう出来上がったのかと思ったほど、今朝の東京新聞社会面は、写真も見出しも秀逸だ。本紙でご確認ください。 pic.twitter.com/PKzTQtSdVS

拡大

小田嶋隆 @tako_ashi

「あんどうただおです」 「どういう字書くの？」 「やすいふじに忠義の忠におす、です」 「チープな日本のただのマッチョってこと？」 「……」

渡辺輝人 『新版　残業代請求の理論と実務』9/29発刊！ @nabeteru1Q78

新国立競技場の問題は今の政府を象徴している。大きな政治的対立課題ではないはずなのに、あれよあれよという間に無駄遣いの象徴となり、いまや政権の支持率を引っ張りかねない事態になっている。誤りがストップしないのも原発と同じ構造で醜悪。というか、イラネ。

ガイチ @gaitifuji

五輪関係者はIOC総会に行って土下座してこいよ「お金ないし、工期も間に合わないので、デザイン変えます。それでも宜しいでしょうか？」って頼んでこいよ。それで向こうから「絶対にダメです」って言われたんなら、考えなくちゃいかんが誰一人頼みに行ってないじゃないか。まずそこから話を始めろよ

ガイチ @gaitifuji

どうして連中はIOCと徹底的に話し合いもせずに決めようとするのかね。有識者とやらのポケットマネーで自分らの家のリフォームするって話じゃないんだぞ。税金使って作りそして出来上がってからも税金使って運営する事になってんだ。しかも作る前から赤字とわかっているのに。こんな馬鹿な話あるかよ

Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI

メンテナンス費用もデザイン重視のあの形状ならハンパないと思うよ。今更だけど俺は日本のこだわりの匠の技による機能美にして欲しかったな。 ↓ 新国立競技場工費　２５２０億円あったら何ができる？：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH77…

Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI

totoのお金を大量に入れるけど、その分、生育プランに廻すお金が削られるということだしね。ヤッパリ日本は人よりコンクリートか。 twitter.com/lily_overdose/…

渡邊芳之 @ynabe39

「無駄遣いをなくせ」と与党も野党もマスコミも学者もこぞって言っているうちはダメだろうと俺も思います。