山本夜羽音氏、日之丸街宣女子富田安紀子氏の画像無断転載に物申す

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@hokahoka @higa_dechu @johanne_DOXA @A_T_GUN ブログとは切り分けて写真の著作者のお話をされていたようですが?

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@hokahoka @higa_dechu @johanne_DOXA @A_T_GUN どの写真がどの引用かわかりづらいというのは若干、問題があるとは思っています。 が、はっきり言って誰が撮影しても同じような写真が撮れるような報道的な写真であり、重大な権利侵害とは言えません

ほかほかごはん @hokahoka

@ikaryakuchan @higa_dechu @johanne_DOXA @A_T_GUN はっきり言って誰が撮影しても同じような写真が撮れるような報道的な写真であるという見解は、著作物の剽窃を肯定しません。

ほかほかごはん @hokahoka

@ikaryakuchan @higa_dechu @johanne_DOXA @A_T_GUN まあ当事者不在で外野が話を続けても、限界があると思います。当事者の方々に話し合って頂く事としましょう。

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@hokahoka @higa_dechu @johanne_DOXA @A_T_GUN 著作権法では、著作物とは「思想または感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するものをいう」と定義しています。

比嘉っす！ ♐#日韓国交断絶 @higa_dechu

@ikaryakuchan @hokahoka @johanne_DOXA @A_T_GUN 以下略ちゃん、お疲れ様です。画像については文章と違い、判例も少なく基準も曖昧とのことです。厳密に引用要件七つを満たす必要もないと思われます。法律は解釈が難しい(T_T)

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@hokahoka @higa_dechu @johanne_DOXA @A_T_GUN そうですね 私は引用の条件は満たしている、こんなに小さな画像の引用で権利が侵害されるほど創作的な作品ではないと思いますが 重大な著作権侵害があったと思うのなら、訴訟をしたらいかがですか?

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@higa_dechu @hokahoka @johanne_DOXA @A_T_GUN 写真の場合は「創作的」かどうかが非常に重要な要素だと思います。

ほかほかごはん @hokahoka

@higa_dechu @hokahoka @johanne_DOXA @A_T_GUN 著作権法第119条による処罰を求めることも可能ですので、ご検討下さい。

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

指摘されてから慌てて引用元を書き加え（引用要件満たしてないので無駄なんだが）最初から書いてあったかのような小細工するネトウヨ。しかし、もとツイの画像消してないので頭隠してパクり隠さずになってます。@ikaryakuchan @A_T_GUN 　/@johanne_DOXA

ほかほかごはん @hokahoka

@johanne_DOXA @A_T_GUN @ikaryakuchan @higa_dechu 「写真引用元」のリンクは指摘を受けてからの、後付けの「工作」でしたか。呆れて物も言えませんね。姑息で卑怯で卑劣で…十万語を尽くしても表現出来ませんね。

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@nyanya4649 @A_T_GUN @johanne_DOXA そうですか、今確認したのでいつかはわかりません。 はやく訴訟でも何でもすればよいのでは?

ほかほかごはん @hokahoka

@johanne_DOXA @A_T_GUN @ikaryakuchan @higa_dechu 杜撰な「工作」で表面を取り繕うなどというお粗末な行動は、あなたがたが日頃非難している対象と何の違いがあるのですか？

比嘉っす！ ♐#日韓国交断絶 @higa_dechu

@hokahoka @johanne_DOXA @A_T_GUN @ikaryakuchan 朝鮮人お得意の訴訟、早よっ！ もういいから

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@higa_dechu @hokahoka @johanne_DOXA @A_T_GUN 私は、権力者である法務委員会理事の国会議員が、民事の問題に介入していることが大問題と思っているので、途中の経緯についてはよくわかりません。

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@higa_dechu @hokahoka @johanne_DOXA @A_T_GUN 引用元を付けろという交渉ならわかりますが、 仮に遅れて付けたとして、 それについて金銭的な損害が発生しているという主張であれば訴訟されるしかないのでは?

比嘉っす！ ♐#日韓国交断絶 @higa_dechu

@ikaryakuchan @hokahoka @johanne_DOXA @A_T_GUN やるやる詐欺でしょｗ

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@higa_dechu @hokahoka @johanne_DOXA @A_T_GUN だって、そうですよね。 批評のための必然性のある引用に関しては合法。問題は出典元の表示方法の問題ですよね。美術作品でも、販売されている作品でもない、いくらの実損か?著作権は結局、金銭問題。

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@higa_dechu @hokahoka @johanne_DOXA @A_T_GUN 比嘉っす！さん、朝鮮人は関係ないですよ。 誤解を招くようなチャチャは入れないでくださいね。

比嘉っす！ ♐#日韓国交断絶 @higa_dechu

@ikaryakuchan @hokahoka @johanne_DOXA @A_T_GUN チャチャではないです。「日本人として」と言われたので返しただけです。

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@higa_dechu @hokahoka @johanne_DOXA @A_T_GUN でも、問題の本質とは関係ないので余計な誤解を生みますよね。話がそれちゃうし

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@higa_dechu @hokahoka @johanne_DOXA @A_T_GUN ネトウヨ、とかも関係ないですけどねww