山本夜羽音氏、日之丸街宣女子富田安紀子氏の画像無断転載に物申す

山本夜羽音♋️C99金曜西"に"28b @johanne_DOXA

6.例えば『日露戦争を考える』というタイトルで、日露戦争について論評する本があるとして、日本海海戦の様子がよく分かってカッコいいから、ってだけの理由で、江川達也先生の『日露戦争物語』の絵を許可も得ずに掲載すれば、それは著作権法違反。 @A_T_GUN #日之丸街宣女子 #著作権

山本夜羽音♋️C99金曜西"に"28b @johanne_DOXA

7. 今回の件はそれと同じ。つまり、この写真に対する論評を目的としてないのだから、「引用」ではない。「著作権者が何を求めているか分からない」と富田氏は言うが、まずは謝罪だろ、人として。これは撮影者を含む「知らせ隊」当事者としての総意。@A_T_GUN #日之丸街宣女子 #著作権

山本夜羽音♋️C99金曜西"に"28b @johanne_DOXA

富田亜紀子さん @A_T_GUN の理解レベルに合わせて相当噛み砕いて説明しました。 …にしても、慇懃なDMを送ってきたのは苦しくなった時に相手を罵って逃走する布石だった事は最初からわかってましたよ富田さん、貴姉がそういう人だと知ってて対応しました。 #日之丸街宣女子 #著作権

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

.@Sugano_Akihiko @A_T_GUN @johanne_DOXA 思想が創作的に表現されていようがいまいが、人の撮った写真を勝手に使ったら著作権侵害ですお。 高いカメラ抱え貴重な時間潰して撮った写真なんですから。しかもこのサイトの文章や写真は後日書籍化されてますし。

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

.@TheNekomura 漫画家の世界と言えば、他の漫画や雑誌の写真をトレースして絵を描いただけで、絶版回収処分になる厳しい世界だと聞いているので、まさかそんな。@A_T_GUN @johanne_DOXA

アオクロ🐬（ブー） @TheNekomura

@nyanya4649 トレースして描いたの絵を発表した漫画家さんが干されたって話を聞いたことがあるけど、そのことかな？絶版回収ですか。厳しいんですね。だったら簡単に盗用するなんてことはまずできそうにないですね。　@A_T_GUN @johanne_DOXA

アオクロ🐬（ブー） @TheNekomura

@nyanya4649 このブログって書籍化されてたんですか？それは知りませんでした。 @Sugano_Akihiko @A_T_GUN @johanne_DOXA

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

@TheNekomura 「九月、東京の路上で」ですよ！おいら的には帯に萩原朔太郎の詩が載ってる時点でうっかりポチしちゃう本なのですが、ちゃんと中身も濃くて重い。買いたまえ奥さん！！@Sugano_Akihiko @A_T_GUN @johanne_DOXA

アオクロ🐬（ブー） @TheNekomura

@nyanya4649 あらやだ。書籍持ってました〜。今見ました。ブログの写真、書籍にも使われてますね。ありがとうございます。@Sugano_Akihiko @A_T_GUN @johanne_DOXA

スガノアキヒコ☣️石油王に俺はなる！🔞 @Sugano_Akihiko

@nyanya4649 @A_T_GUN @johanne_DOXA 著作権って著作物を保護するものじゃなかったんだ。

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

ついで。このチラシ（at9-bloods.but.jp/DL/hatepanf.pdf）の左下の写真、産経Bizの記事（sankeibiz.jp/express/photos…）と一緒ですが、産経Biz（@SankeiBiz_jp ）さんの許諾は取ってるのでせうか？@A_T_GUN @johanne_DOXA

にゃにゃこ@にぬま @nyanya4649

ん？ リンクが上手く貼れてない？コレコレ。 sankeibiz.jp/express/expand… @SankeiBiz_jp @A_T_GUN @johanne_DOXA

比嘉っす！ ♐#日韓国交断絶 @higa_dechu

法律に疎いもので真面目に伺いますが、引用されてる画像が、たとえば著作権者の趣旨に賛同して引用した場合と、批判的立場で引用した場合、どちらも承諾を得てない場合、（著作権者の気持ち次第）批判的立場での引用者だけを罰することが可能なのか。 @johanne_DOXA @A_T_GUN

ほかほかごはん @hokahoka

@higa_dechu @johanne_DOXA @A_T_GUN 著作権法の定める引用の要件を満たしていません。論外です。

ほかほかごはん @hokahoka

@ikaryakuchan @higa_dechu @johanne_DOXA @A_T_GUN 適切な「引用」と認められるためには、「出所の明示」だけでは通用しません。そもそもその明示も著作者名を示していません。明らかに違法です。

比嘉っす！ ♐#日韓国交断絶 @higa_dechu

@hokahoka @ikaryakuchan @johanne_DOXA @A_T_GUN 違法かどうかはあなたが判断することではない。

ほかほかごはん @hokahoka

@ikaryakuchan @higa_dechu @johanne_DOXA @A_T_GUN 著作権法４８条を確認して下さい。

比嘉っす！ ♐#日韓国交断絶 @higa_dechu

@hokahoka @ikaryakuchan @johanne_DOXA @A_T_GUN kato19.blogspot.jp/2015/05/cyosak… また貼っておきます。

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@hokahoka @higa_dechu @johanne_DOXA @A_T_GUN 著作物が無名のものである場合には著作者名を調査してまで表示する必要はないと解するのが相当である この解釈が妥当だと思います。 park2.wakwak.com/~willway-legal…

ほかほかごはん @hokahoka

@ikaryakuchan @higa_dechu @johanne_DOXA @A_T_GUN 著作物が無名と言い張るのは無理筋でしょう。当該著作物は刊行されているのですから。

以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

@hokahoka @higa_dechu @johanne_DOXA @A_T_GUN そのページに著作者の表示がありません。 また美術作品と異なり、建物などの所有者にも無許可、街中の他人の行為を勝手に撮影した作品であり、この写真により作者を類推することも困難です。

ほかほかごはん @hokahoka

@ikaryakuchan @higa_dechu @johanne_DOXA @A_T_GUN そのページに投稿者が明示されています。 さらに言えば引用部分が不明確である点も問題ですし、どこから誰の何を引用したのか明確に表示されていないのは、明確な欠陥です。