ブログ用まとめ

ネット上の情報検証まとめ @jishin_dema

“中３女子が飛び込み自殺か　東急田園都市線　ホームから小走りで - 産経ニュース” sankei.com/affairs/news/1… 「女子高生」「歩きスマホ」はどちらも誤りだった模様

ネット上の情報検証まとめ @jishin_dema

なお「歩きスマホ」の発信源として一部で濡れ衣情報が広まっているので注意 twitter.com/riorio1018_/st…

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

田園都市線事故の件、事故は午前6時半で、同8時前後から突如として歩きスマホ説の拡散が始まっています。最初期に「まとめ情報」として「歩きスマホしてたJKが線路転落→そのまま轢かれて死亡→友達（？）がホーム上で号泣」などと拡散していたユーザーはアカウント削除した模様。

赤木智弘 @T_akagi

@demabuster えーと「アカウントを削除したユーザー」という書き方は曖昧にすぎると思います。歩きスマホなどとは書いてないのに、さも情報源であるかのように晒されて批判されているユーザーもいますので、ユーザー名は明確にしたほうがいいかた。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@T_akagi 当アカウントの目的はあくまでデマの検証であって、拡散者をさらし上げることではありません。誤情報の拡散は罪ではありませんし、心ない言葉を浴びせるユーザーも多いので、検証や引用の上で必要がない限りユーザー名を掲載するのは避けるようにしています。

赤木智弘 @T_akagi

@demabuster 返答ありがとうございます。ならば最初に歩きスマホであることを意図的に拡散したユーザーがいるかのような表現を最初からしないほうがいいかなとも思う気持ちもあるのですが、アカウントの方針は理解いたします。今後とも応援しております。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@T_akagi デマ拡散にどういった経緯があったかの検証と、拡散者の糾弾とを分けて考えているという趣旨をご理解いただければ幸いです。

赤木智弘 @T_akagi

@demabuster 僕が「元発言者をはっきりさせたほうがいいのでは？」と考えるのは、糾弾をするということではなく、別の人がその拡散元であるかのような憶測ができることを問題視しているからです。今回のデマではそういう被害を受けている人がいるらしいので。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@T_akagi 今回の件は最初の発信者が故意にウソを拡散させたケースではなく、伝言ゲームのような勘違いも媒介にして拡散した印象です。アカウントを消した人物も全くのオリジナル（無から有を創り出した張本人）ではなく、初期段階の拡散途中でスピーカー役を務めただけの可能性が高いです

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@T_akagi 勘違いというのは、例えば「歩きスマホが原因だったら親も泣くに泣けんな」という書き込みをみた人が「事故は歩きスマホが原因だったのか」と思い込んで「歩きスマホ注意しなきゃね」とつぶやき、その両者を見た人が「歩きスマホが原因だったらしい」と思い込むようなケースですね。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

田園都市線事故の件、事故は午前6時半で、同8時前後から突如として歩きスマホ説の拡散が始まっています。最初期に「まとめ情報」として「歩きスマホしてたJKが線路転落→そのまま轢かれて死亡→友達（？）がホーム上で号泣」などと拡散していたユーザーはアカウント削除した模様。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@demabuster 「歩きスマホであることを意図的に拡散したユーザーがいるかのような表現を最初からしないほうがいい」って、そんな表現、どこにもないぞ。 書いてないことでまで勝手に読み取ってイチャモンつけてくる人がいるのか。難儀やなあ。

ネットデマ速報（中の人） @demabuster

@hirorin0015 なれっこです。

山本弘　『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

@demabuster こういう（おそらく）悪意のない伝言ゲーム事例では、発信者を特定するのはかえってトラブルの元になりそう。