編集部が厳選した「いま、みんなに見てほしいまとめ」をイチオシとして紹介しています!グサッと刺さる良質まとめはこちら!
76
ログインして広告を非表示にする
朝日新聞東京編集局(コブク郎) @asahi_tokyo
現象は噴火だが、住民の不安をあおるなどの防災上の影響もあるので、噴火とは呼ばない」。気象庁は箱根山の大涌谷で、噴煙に火山灰が混じっている現象を確認したと発表しました。 asahi.com/articles/ASH7P…
あかしょう @akasyou
相変わらず悪意のある書き方。気象庁は「噴火ではない」なんて言ってない。記録基準に満たないという意味。 data.jma.go.jp/svd/vois/data/… → 箱根山で火山灰確認 気象庁「噴火だが噴火と呼ばない」:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH7P…
あかしょう @akasyou
ちょっと言い過ぎた。嘘ではないんだけど、記事タイトルで「気象庁が恣意的な情報操作をやってる」ように読者を誤認させるよね。
あかしょう @akasyou
@Isoro_Mizuho 基本は「主張したいことに沿った内容を集める」ですね。でも今回はちょっと調べれば気象庁の言う意味が正確にわかるはずなので、上記の記事は続報で表現が改善される…のに1ルピーの期待。
あかしょう @akasyou
@Isoro_Mizuho ほら記事タイトル変わった。「噴火だが噴火の表現適切でない」ですと。
k u r i t a 𓃬 𓃮 𓃭 @kuri_kurita
「記事タイトル変わった」…😑 相変わらず日本の新聞社のサイトはこういう履歴を残さないのな。
リンク コトバンク 噴火の定義とは - コトバンク 朝日新聞掲載「キーワード」 - 噴火の定義の用語解説 - 気象庁は05年5月から、火山ごとに決めていた噴火の記録の基準を「固形物が噴出場所から100〜300メートルの範囲を超すもの」に統一した。過去にさかのぼり、阿蘇山の03年7月、04年1月の土砂噴出も噴火として扱われるようになった。
リンク 朝日新聞デジタル 箱根山で火山灰確認 「噴火だが噴火の表現適切でない」:朝日新聞デジタル  気象庁は21日、活発な火山活動が続いている箱根山(神奈川県)の大涌谷(おおわくだに)で、6月に新たに確認された火口から、噴煙にわずかに火山灰が混じっている現象を確認したと発表した。火山灰の噴出が短時...
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
↓いろいろ応用可能性が。 「メルトダウンだが、住民の不安をあおるなどの治安上の影響もあるのでメルトダウンとの表現は適切でない」 「後方支援は兵站だが、国民の不安をあおるなどの政治上の影響もあるので兵站との表現は適切でない」 twitter.com/hirakawah/stat…
松永洋介/ならまち通信社 @narapress
もはや「欺瞞言語」を超越。言語破壊は概念破壊。わが国は今後どうなっていくのか。「「現象は噴火だが、住民の不安をあおるなどの防災上の影響もあるので、噴火との表現は適切でない」」>箱根で火山灰観測 気象庁「噴火だが噴火と記録せず」 朝日 asahi.com/articles/DA3S1…

あかしょう @akasyou
気象庁による情報操作だという誤解が広がっている。噴火と公式に呼ぶ定義は、箱根に限らず2005年から全国の火山で運用されている。悪意ある誘導記事に騙されるな。 data.jma.go.jp/svd/vois/data/… 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH7P…
ゆうくぼ @yu_kubo
気象庁の噴火の記録基準はこちら(PDF)>data.jma.go.jp/svd/vois/data/… 今回はこのPDFの補足3に該当する? / “箱根山で火山灰確認 気象庁「噴火だが噴火と呼ばない」:朝…” htn.to/EFjzGi #geoscience #volcano
あかしょう @akasyou
ツイッターのニュースで箱根の「噴火だが噴火の表現適切でない」の反応を見ると、やはり気象庁の陰謀かのような反応が多い。朝日新聞の印象操作に嵌まる人たちをリアルタイムで見るのは悔しい。
あかしょう @akasyou
報道の中立性/偏向性や正確性、取材体制などについて、各マスメディアに評価点を付ける制度や民間の機関があってもいいのではないだろうか。
黒沢大陸 @k_tairiku
こんなことをしていたら、誰も気象庁を信用しなくなる。いいんですか? 朝日新聞デジタル:箱根山で火山灰確認 「噴火だが噴火の表現適切でない」 asahi.com/articles/ASH7P…
k u r i t a 𓃬 𓃮 𓃭 @kuri_kurita
さて、信用を失っているのは誰か…?
k u r i t a 𓃬 𓃮 𓃭 @kuri_kurita
「噴火の定義」 goo.gl/gQEJDG 『気象庁は05年5月から、火山ごとに決めていた噴火の記録の基準を「固形物が噴出場所から100〜300メートルの範囲を超すもの」に統一した。』 『朝日新聞掲載「キーワード」の解説』 朝日新聞掲載。大事なことなので…

コメント

Lyiase@ETHガチホなう @lyiase 2015-07-22 08:42:34
どうもメディアは基準ってものを無視するよなあ。火山灰の混ざる弱い噴火に及ばないって元々あるのにな
ハチマキくろだ@九州ティアK31 @hatimaki_kuroda 2015-07-22 08:51:37
変な報道はあっという間にツッコミ受けるという時代に。
ひもたろう @himotarou 2015-07-22 09:22:21
現状、火山灰が火口付近で確認されただけで、噴火かどうかの確認作業前なのに、記者が噴火の文字を使いたかったがゆえに、気象庁が非科学的と非難される変な記事になったのね(´・ω・`)俺も誤解したわ… 挙句に富士山噴火の火山灰積灰MAP使って、大涌谷噴火で起こる火砕流の危機を煽る(どうやって早雲山の尾根を越えるんだろう?)馬鹿まで発生… もう朝日は科学記事から撤退しろよ(´・ω・`)
Naoki_O @nananao2236 2015-07-22 09:30:14
科学技術社会論の先生と言い、本当に「人は自分の見たい物しか見ない」だなぁ、と
有村悠%1/22砲雷撃戦・に-10 @y_arim 2015-07-22 09:50:26
噴火として記録する基準に満たない、という話であると。
smw @Shi_MeiWo 2015-07-22 10:25:15
「嘘をついたのは気象庁のほうだと読者に錯覚させよう」と意図してやったのなら悪辣な話だ。意図していないならそんな原稿を通したデスクが無能。
竹永@2 @takenaga51 2015-07-22 10:26:50
こういう事するから「不安を煽るのがメディアの仕事」とか言われるんだよ。
ひもたろう @himotarou 2015-07-22 10:28:32
要は、わざわざ100m離れた地点まで行って、火山灰の有無を確認するまでもないレベル。http://www.hazardlab.jp/know/topics/detail/1/0/10485.html この現象にともなう火山性微動や地震、空気の振動などは観測されておらず、火山灰が確認されたのは約10秒ほどの短時間。 もちろん、全ての規模に於いて噴火とすべき論に一理あるにせよ、あの記事の書き方はないわー
HENTAI紳士@たつき監督を返せ! @animefigure3d 2015-07-22 10:45:10
一般人からすると噴火とはマグマがドバドバ出ていることをイメージするから、 学術用語のそれを使うと復興を阻害するから使用できないのはよくわかる話。
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2015-07-22 10:51:54
確かにブリだが小さいのでブリとは言わない。というのと同じやね。無知識で変な批判をする前に言葉の定義くらい調べようや。 つうか、仮に不安にさせないためだったとしても、最初に「風評ガー!」って言ってたの旅館経営者の方で、それに配慮したんだから批判される理由はないはずだが?
ハナ・ターレン(洟大人) @hanataray 2015-07-22 11:05:07
印象操作好きだなあ。楽しいのかね。
nekosencho @Neko_Sencho 2015-07-22 11:25:48
要するに学術的な「噴火」と一般人が思ってる「噴火」は同じものではないってだけの話でしょ
MASUDA Kooiti @masuda_ko_1 2015-07-22 11:36:34
定義を気にしないで使っている日常用語と同じことばを、行政用語や学術用語として定義して使うと、「これは日常用語の○○ではあるが、行政用語あるいは学術用語の○○にはあてはまらない」ということは、しばしば起きる。
MASUDA Kooiti @masuda_ko_1 2015-07-22 11:39:11
今回のできごとは、学術用語として(複数の定義がありそうだがそのうち広い意味)の「噴火」にはあてはまるが、行政用語としての(噴火が起きたら気象庁はこういう行動を起こすという文脈で使う)「噴火」にはあてはまらないのだと思います。
藁科 英司 @hamanako 2015-07-22 11:53:32
噴火の記録基準を持ち出しての印象操作という指摘も外れているだろう。気象庁も噴火の記録基準に達しているか(灰が基準距離を飛んだか)どうかを確認していないと明言している。基準に達しているかどうか不定の状態で、「記録しない」という判断を先にしていることは事実だし、粒子状の物質が相当の高さ吹き上げられれば当然に基準距離を飛んでいると考える専門家もいる。
節穴 @fsansn 2015-07-22 11:53:50
この一言が全てだけどいちいち別の言い回しにしようする新聞社達とインターネッター達が頭痛い >「理科研究の小学生に、噴火かと問われれば噴火だと答える。ただ、気象庁では噴火と記録はしないと説明する」と話した。
BUFF @geishawaltz 2015-07-22 12:00:02
「憲法違反のようだが憲法違反じゃない」とか、この手の言説が増えてるような気がするんだけどな(サヨク脳)
LATE ARRIVAL 1 @FiveDimention_T 2015-07-22 12:06:40
誰に向けて会見しているのかを考えればもうちょっとストレートな表現が必要だと気付く。 住民の不安をあおるから噴火と呼ばないとも取れる余計なエクスキューズをしたのも痛い。
kartis56 @kartis56 2015-07-22 13:37:03
そもそも、プロメテウスの罠という連載で何年も嘘をばらまき続けている新聞社に言える言葉だろうか? >こんなことをしていたら、誰も気象庁を信用しなくなる。いいんですか?
寿命 @hisa_ino 2015-07-22 14:29:21
学術的に『噴火』の定義があって、それに該当しないのであれば、「噴火ではない、なぜなら噴火の定義はかうかくしかじかで・・・」とシンプルに言えばいいのに、日常言語と学術用語をごっちゃにしてるのはむしろ気象庁の方。
寿命 @hisa_ino 2015-07-22 14:29:47
“噴火だが噴火とは呼ばない”も“噴火だが噴火の表現適切でない”も同程度に意味わからんよ。何の違いがあるのかさっぱりわからん。
araburuedamame @rpdtukool 2015-07-22 14:34:33
腸内の排泄物ををトイレ以外で制御できずに放出することを「漏らす」というなら、「放屁」もテクニカルには「漏らした」うちに入るけれど、世間一般で言う「脱糞」という意味合いの「漏らす」とは程遠いから、「漏らした」とは公的に記録しませんよ。くらいの意味ととらえた。
寿命 @hisa_ino 2015-07-22 14:46:50
「理科研究の小学生に、噴火かと問われれば噴火だと答える。ただ、気象庁では噴火と記録はしないと説明する」と話した。> 一般市民の知性は小学生レベルとみなしてるわけですね。お前はマッカーサーか!
なみへい @namihei_twit 2015-07-22 17:08:22
『緑色だけど青信号』が常識としてまかり通っている程度には、ありがちな矛盾だろうに。違いはと言えば「へぇ、そういうモノなんだ、ふぅん。」「そういうことしましょうってことね、はぃはぃ。」って学習する機会が多いか少ないか、だけのこと。「何それプギャー。」と騒いで突っぱねれば突っぱねるほど、無知をひけらかしているだけで恥ずかしい、っていうな。
なみへい @namihei_twit 2015-07-22 17:19:09
一般市民の知性は小学生レベルとみなし  >その絡み方は、小学生以下だと思う。
ぼにゅそむ(夢前ファルコ) @yokoshimanaruko 2015-07-22 17:40:29
実はちょっとカウパーに混じって精液も出ちゃったけど中出ししたのがバレたら怒られちゃう・・・だからこれはただのカウパーだよ!
ハチマキくろだ@九州ティアK31 @hatimaki_kuroda 2015-07-22 18:36:16
タイトル差し替えてる時点でタイトル含む文章は記者の創作ってことだし、引用部分はそのくらい無理しないと言質がとれなかったってことじゃない?
Masayoshi Nakamura @masayang 2015-07-23 02:42:52
[箱根 噴火 隠蔽]【Twitter検索】→香ばしい人がいろいろでてきます
エビゾメ @ABzome 2015-07-23 15:22:04
噴火の定義の難しい話はわかりませんが、「大雨で道路が1ミリの水で覆われただけでは洪水とは言わない」と置き換えると、単語ひとつで災害になりうるか見分けのつかない我々に対して狼少年あつかいされかねず、本当に危険なときに国民が危機感を持ちにくいかもしれない。と考えると、そら言わないよなーと理解できる。
葵東(☂被災地復興支援) @aoi_azuma 2015-07-24 12:49:25
朝日新聞は「正しく報じられない」病気なのですね。
なみへい @namihei_twit 2015-07-24 19:48:05
「事実を(解説付で)伝えて、不安を取り除く」ことも出来るハズなのですが、今の報道って「人の注意を引くために不安を煽る」んですよね。
あかしょう @akasyou 2015-07-27 21:58:04
まとめありがとうございます。もう旬は過ぎてますが、気象庁側の問題について補足ツイートを2つほどしました。 https://twitter.com/akasyou/status/625506290517671936 https://twitter.com/akasyou/status/625507574666801153
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする