戦争法案で、国民保護法にバックドアー政府が社会秩序維持名目で、なんでもできる

ととじゅに @totojuni_s

今回の安保法制、集団的自衛権行使の新三要件以上に問題がありそうな案文を見つけた。しかし、ネットで見てみる限り、その部分が騒がれている様子はない。代わりに分かったことは、十数年前の有事法制関連３法の審議の際、今回の法案と同じような条項を入れようとして問題になっていたということ。

ととじゅに @totojuni_s

新安保法案、集団的自衛権の方とは別の意味で問題になりそうな条文を見つけた。平和安全法制整備法の案文第五条で、有事の際に政府が全権を使って「社会秩序の維持のための措置」を取れるようにする文言が国民保護法に追加されていた。 #本当に止める pic.twitter.com/osuxrglxXd

拡大

拡大

ととじゅに @totojuni_s

ちなみに、秩序維持のための措置が政府の全権にかからしめられているという根拠は、既に同じ国民保護法の第三条に↓のような規定が存在するからです。 #本当に止める pic.twitter.com/MPg1vJfDky

拡大

ととじゅに @totojuni_s

ちなみに、この「秩序の維持のための措置」がどのようなものなのかについての説明は、内閣官房が公開している平和安全法制整備法の概要（ cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu… ）の中には一切見当たらない。僕が不見識なだけかもしれないが。 #本当に止める

ととじゅに @totojuni_s

尤も、自分も常にニュースや国会議事録を見ているわけではないから、この論点は既に問題解決しているのかもしれない。でも自分の知る限り、この改正条項が問題になっているという話は聞いたことがない。 #本当に止める

ととじゅに @totojuni_s

「武力攻撃事態等では、秩序の維持のために政府がどんな手段でも取れます」と新安保法案に書かれているの、かなりヤバいと思う。政府の方針に反対しようとしても、それが「秩序を乱す行為」と認定されたら、デモやメディアを用いた政府批判すらできなくなる可能性がある。 #本当に止める

helixmakimaki @helixmakimaki

@totojuni_s (国、地方公共団体等の責務) 第三条　国は、国民の安全を確保するため、武力攻撃事態等に備えて、あらかじ め、国民の保護のための措置の実施に関する基本的な方針を定めるとと もに、 武力攻撃事態等においては、その組織及び機能のすべてを挙げて自ら国民の

helixmakimaki @helixmakimaki

@totojuni_s その組織及び機能のすべてを挙げて自ら国民の保護のための措置を的確かつ迅速に支援し、並びに国民の保護のため の措置に関し国費による適切な措置を講ずる等により、国全体として万全の態勢を整備する責務を有する。

helixmakimaki @helixmakimaki

@totojuni_s ２　地方公共団体は、国があらかじめ定める国民の保護のための措置の実施に関する基本的な方針に基づき、武力攻撃事態等においては、自ら国民の保 護のための措置を的確かつ迅速に実施し、

helixmakimaki @helixmakimaki

@totojuni_s 及び当該地方公共団体の区域において関係機関が実施する国民の保護のための措置を総合的に推進する責務を 有する。

helixmakimaki @helixmakimaki

@totojuni_s ３　指定公共機関及び指定司法公共機関は、武力攻撃事態等においては、この法律で定めるところにより、その業務について、国民の保護のための措置 を実施する責務を有する。

helixmakimaki @helixmakimaki

@totojuni_s ４　国、地方公共団体並びに指定公共機関及び指定地方公共機関は、国民の保護のための措置を実施するに当たっては、相互に連携協力し、その的確かつ迅速な実施に万全を期さなければならない。

ととじゅに @totojuni_s

@intellipunk そそ。国民保護法にバックドアがついてました。憲法停止の危険ありです。

intellipunk @intellipunk

国民保護法にバックドアがついて、憲法停止の危険あり twitter.com/totojuni_s/sta… twitter.com/totojuni_s/sta…

ととじゅに @totojuni_s

内閣官房HP cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu… 平和安全法制整備法の項の、要項(PDF)って書いてあるリンクが、概要のPDFリンクになってる。 twitter.com/helixmakimaki/…

ととじゅに @totojuni_s

要するに、十年以上前に追い払った｢秩序維持の措置｣なる怪物がしれっと潜り込んでいたのが、今回の法案なんだな。共産党あたりはちゃんと国会で指摘してたりするのかな？

ととじゅに @totojuni_s

ちなみに、この社会秩序なる概念、通常は警察権力によって担われている公共の秩序と同視することは、不可能ではないが難しいだろう。

馬の眼🐴 @ishtarist

要するに、もともと国民保護法で政府が有事の際に何でもできるバックドアが付いてて、今回の安保法制で「社会秩序維持」という目的を付け加えるアップデートしたら、なんと天安門事件みたいな武力を使ったクーデターが合法化されてた、という話。 twitter.com/totojuni_s/sta…

ととじゅに @totojuni_s

@ishtarist うん、極端なことを言えばね。少なくとも、存立危機事態になれば、デモが出来なくなる可能性はあるということ。

ととじゅに @totojuni_s

存立危機事態においても種々の事柄について内閣に国会報告義務が課されているが、秩序の維持のための措置についての具体的な説明責任に関しては、政令委任事項へと埋没してしまうのでは。またこれらの報告義務と秘密保護法上の秘密保持義務が抵触する場合、どのような処理がなされるのか、甚だ疑問だ。

helixmakimaki @helixmakimaki

@totojuni_s cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu… を自分の目で確かめる道順書いてみたった pic.twitter.com/s78BPBWPTC

拡大

拡大

拡大

拡大

ととじゅに @totojuni_s

これ見てください、とりあえず。 twitter.com/totojuni_s/sta… twitter.com/tigercatver2/s…

@tigercatver2

憲法改正入門で、自民党が突っ込む非常事態条項のシナジーが入ってるもんね。 twitter.com/totojuni_s/sta…

2015-07-22 17:07:20

ととじゅに @totojuni_s

だよねぇ。 twitter.com/ishtarist/stat…

馬の眼🐴 @ishtarist

@totojuni_s というか、誰も気づいてなかったと思う。アップデートの断片だけ見ても、さっぱりなんのことやらわからんし。僕も、整備法案は要綱しか見てなかった。

2015-07-22 16:56:46