杉江松恋氏の「下読み担当者から見た複数作応募のデメリット」

杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @from41tohomania

(1)新人賞応募についてもう少し。１つの賞に１人が２つ以上の作品を応募することのデメリットについて。

杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @from41tohomania

(2)2作以上を応募してくる人というのは必ずいる。パターンは2つあって、1つは単発作品を2つ、という人。もう１つはシリーズ作品を複数応募してくる人だ。そのいずれも選考において有利に働いたのを見たためしがない。はっきり言うと、デメリットのほうが大きいと思う。

杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @from41tohomania

(3)よく言われるのが「複数作応募するぐらいなら、どちらか1作に注力して、そちらを完全に仕上げてくるべきではないか」という「虻蜂取らず論」である。応募者は、出来たからには送るしかないではないか、と思うかもしれないが、選考側にそう取られるリスクがあることは知っておいたほうがいい。

杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @from41tohomania

(4)解決策としては、その時点での出来のいい作品をとりあえず応募し、もう1作を〆切の近い別の賞に応募するのがいいのではないか（どちらかが過去の作品の焼き直し、というケースは論外）。複数作応募で確率を上げたいなら、そちらのほうが低リスクである。

杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @from41tohomania

(5)今回某賞の下読みを手がけて、複数作応募によってリスクが増大するケースを思いついた。たとえば応募作Aにある欠陥があるとする。1作だけなら偶然のミスと受け止められるかもしれないが、応募作Bにも同じ欠陥があったらどうだろうか。それは書き手の無視できない欠点として認識されるはずだ。

杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @from41tohomania

(6)下読み作品の振り分け方は賞によって違い、複数作応募の場合は1人の読み手に集中しないように渡されることの方が多い。しかし分配はランダムなので、１人が2作を読むこともある。そうした場合、(5)のようなマイナス評価は避けられないはずだ。このリスクだけでも複数作応募は不利である。

杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @from41tohomania

(7)最近増えたのが、複数作応募をしてくる際に筆名を変えて投稿してくるケースだ。これは前記のようなリスク回避のためにやられているのだと思うが、無駄である。個人情報は下読みには晒されなくても、編集部には知られてしまう。応募作AとBは同一人物であるということは知られるものと思うこと。

杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @from41tohomania

(8)シリーズ作品を複数作応募してくるケースだが、さらに不利だと私は考える。よほどそのシリーズキャラクター（まれに設定）に愛着があるのかもしれないが、読む側からするとそこまで秀でたキャラクターには見えない。言葉は悪いが登場人物の使い回しにしか見えないのである。応募するなら1作で。

杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @from41tohomania

(9)これまで見てきた限りでは、新人作家が生み出したキャラクターが連投を許されるケースは、作家本人よりも編集部の意向が働いている場合のほうが圧倒的に多い。連投を許される商品であるか否かは編集部が決めるのである。応募前からそれを目論んでも徒労に終わるので、およしになるが吉だ。

杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @from41tohomania

(10)まったく同じ理由で、前回予選を通らなかったキャラクター（設定）の作品を同じ賞に再度投稿するのも徒労に終わる可能性が高い。未練は残るかもしれないが、別のキャラクター、別の設定で挑戦したほうがいいと思う。もしくは別の賞へ。しかしそこにも同じ下読みがいるかもしれない。どうする？

杉江松恋＠11/12秋季例大祭こ02b @from41tohomania

(11)そんなわけで、下読み担当者から見た複数作応募のデメリットをまとめてしました。何かの参考になれば幸いです。終わり。