妊娠中の放射線検査についての会話(2015.8.9作成)

27
内田 @uchida_kawasaki

原子力規制委員会人事案撤回を求めて - Togetterまとめ togetter.com/li/348746 中村佳代子氏も日本アイソトープ協会だったのね

2015-08-09 01:37:29
内田 @uchida_kawasaki

しかし、ある意味すごい事書いてるな。 ■ラジウム温泉やラドン温泉 ラジウム温泉などは、健康によいと療養や気分転換のために温泉場を訪れる人がたくさんいます。

2015-08-09 03:01:05
内田 @uchida_kawasaki

続 ラジウムはα線を出して気体のラドンに変わり、さらにラドンはα線を出して別の元素に変わります。その後も次々に元素が変化し、最後に安定な鉛になります。この間、α線やβ線やγ線も出ます。

2015-08-09 03:01:43
内田 @uchida_kawasaki

続 ラジウム温泉やラドン温泉のある地域では、水中や空気中の放射能が普通の地域よりも高いのですが、放射線による病気などの影響は認められていません。 ラドンは世界中のどこでも大地からしみだしています。 引用終わり

2015-08-09 03:02:15
内田 @uchida_kawasaki

ラドンに関する事項を含むまとめ togetter.com/li/452452

2015-08-09 03:06:49
内田 @uchida_kawasaki

引用 胎児に対する被ばく 胎児が放射線を受けた場合に問題になる影響は、次の5つがあります。 (1)胚死亡(流産) (2)奇形 (3)精神発達遅延・発育遅延 (4)小児ガンの発生 (5)出生児の遺伝的影響

2015-08-09 03:43:55
内田 @uchida_kawasaki

続 胎児期の放射線の影響を考えるには、さらに胎児の被ばく線量と胎児の胎齢(月齢)を考慮します。 pic.twitter.com/sjmOVX17B5

2015-08-09 03:51:06
拡大
内田 @uchida_kawasaki

続 ガンと遺伝的影響以外の(1)(2)(3)については、影響が発生する最小の線量である、しきい線量が存在します。

2015-08-09 03:52:32
内田 @uchida_kawasaki

続 (4)(5)については放射線防護の視点から、しきい線量が存在しないと仮定されていますが、胎児期の低線量被ばくでガンが誘発されるかどうかは、疫学調査の結果からは、はっきりした結論は出すことができません。

2015-08-09 03:53:05
内田 @uchida_kawasaki

続 また遺伝的影響についても明らかではありませんが、いずれにしても、自然発生のガンおよび遺伝的な疾患の発生確率に比べて、放射線誘発の確率はきわめて小さいと考えます。 pic.twitter.com/WMISBK2CKV

2015-08-09 03:55:13
拡大
内田 @uchida_kawasaki

続 (胃のX線検査による母体の皮膚表面の被ばく線量は3~5mSvであり、胎児の被ばく線量は0.2~0.4mSv程度です。) 引用終わり

2015-08-09 03:56:23
内田 @uchida_kawasaki

オックスフォード小児癌調査は無視

2015-08-09 04:04:03
内田 @uchida_kawasaki

認めないような記述をしながら、この表の判断レベルは、オックスフォード小児癌調査の結果を基に考えられてるように見えるのだけど。 twitter.com/uchida_kawasak…

2015-08-09 04:10:10
内田 @uchida_kawasaki

khp.kitasato-u.ac.jp/hoshasen/iryo/ 北里大学 疑問に思うのは、ラドン、航空機搭乗員の被ばくの話を出す事。

2015-08-09 09:06:47
リンク www.jsrt.or.jp 妊娠と医療での放射線について | 公益社団法人 日本放射線技術学会 日本放射線技術学会(JSRT)は,放射線技術学に関する教育・研究を推進し,学術の進歩発展に寄与し,公益社団法人として健康と福祉に貢献することを目指す学術団体です。
内田 @uchida_kawasaki

公益社団法人 日本放射線技術学会 妊娠と医療での放射線について jsrt.or.jp/data/citizen/h… archive.is/CaKm9

2015-08-09 04:16:56
内田 @uchida_kawasaki

引用 100mGy以下の胎児線量での放射線誘発の小児がんや白血病のリスクは、自然バックグラウンドレベル(人工的な放射線被ばくがない)群と比べ、ほとんど差はありません。

2015-08-09 04:30:14
内田 @uchida_kawasaki

引用 以上、かいつまんで簡単に概要を述べました。ここでの精神は、やみくもに放射線検査の安全性を強調し、妊娠中の患者様に検査の適応を増長させることが目的ではなく、(もちろんしないに越したことはないのですが)

2015-08-09 04:27:22
内田 @uchida_kawasaki

続 必要に迫られて行う妊娠中の放射線検査の際、そして妊娠と気づかずに放射線検査を受けてしまった患者様に、必要な知識を普及することにあります。 引用終わり

2015-08-09 04:27:53
内田 @uchida_kawasaki

「ほとんど差がない」 差がある事を認めている。嘘は言っていない。 ただ、その差を示していない。 twitter.com/uchida_kawasak…

2015-08-09 04:31:50
内田 @uchida_kawasaki

(もちろんしないに越したことはないのですが) これが本心なのかも。

2015-08-09 04:36:05
内田 @uchida_kawasaki

「レントゲン検査を受けたからといって胎児に影響が出るとは考えられていません」 そんな事、どこにも書いてないように読めるけど。

2015-08-09 04:53:02
内田 @uchida_kawasaki

もちろん、確実に影響があるとも書いていない。 低い確率で影響が出る可能性があると。

2015-08-09 04:54:34