10周年のSPコンテンツ!
26
田山たかし @neon_shuffle
日本共産党は「自衛隊は違憲だが、今すぐ廃止するのは非現実的だから徐々になくしていく」というスタンスだったはず。安保法案もそれでいいじゃん。
ふつーのホモ達也 @neproud
@neon_shuffle 自衛隊は違憲だけど、具体的には何も言っていないのと同じ状態かと。 pic.twitter.com/xCfDCBIGeb
拡大
田山たかし @neon_shuffle
「自衛隊は違憲だけど今すぐなくすのは無茶苦茶だ」というのは、「違憲でも問題ありません」ってことだよね QT @neproud: @neon_shuffle 自衛隊は違憲だけど、具体的には何も言っていないのと同じ状態かと。 pic.twitter.com/XuX4dqHaly
拡大
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
「違憲である自衛隊をなくすという無茶なことはしません。国民が不要と判断するまで。」 これは「違憲であっても国民が必要と判断するならオケ」という意味。 twitter.com/neproud/status… twitter.com/mktogm/status/…
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
これ、日本共産党は「違憲でも必要な措置をとることができる(国会は立法できる)」 という姿勢だな。さあ立憲主義のみなさん、日本共産党を批判しましょうw

コメント

ToTo @toto_6w 2015年8月10日
この理屈なら集団的自衛権が違憲でも国民が必要だと思えば問題ないって事かw
ゆきおぼっと(月曜日が君のもとに!!) @yukiobot 2015年8月10日
やめろ!志位制服向上委員長を弾劾するのは、やめろ!
bays★ball @bays_ball 2015年8月10日
違憲法を容認する連中が護憲を叫んでいるのか。
おてつ @guruado 2015年8月10日
あんど、今すぐなくすことの出来ない日米安保条約は?
Satavy@ちえりすと @satavy 2015年8月10日
まぁ、共産党の憲法に関する考え方がよくわかる話。「護憲」って銘のガード不能の魔剣だとしか思ってないよね。
竹永@2 @takenaga51 2015年8月10日
まあ、これに限らず安保法制を違憲と批判する連中は自衛隊をまず否定しないといけないよな
Hoehoe @baisetusai 2015年8月10日
共産って案外柔軟なの?w
3pF @3pF 2015年8月10日
ぶっちゃけ平和安全法制も自衛隊法の改正が大きな柱なんだけど、こっちだけ反対するのも理屈の通らない話よね。→
酷道内調隊@入院中 @tocch 2015年8月10日
共産党は根腐り始めて柔らかい。
コーリー(贋) @boguscorey 2015年8月10日
共産党の憲法論としては http://www.jcp.or.jp/faq_box/001/990923_faq.html とか 「国会開会式欠席論理」が面白いですねw http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-01-20/02_04.html 尚、共産党の「国事行為から逸脱」という主張については憲法7条の2を参考にして下さいw
コーリー(贋) @boguscorey 2015年8月10日
いや、「目的論的に解釈して」行く事自体は硬性憲法であればそれは仕方が無いと思うのですよ。 ただ、その場合に論点となるのは「解釈改憲かどうか」ではなく「目的が正しいか、方法論が正しいか」になる訳です。 http://d.hatena.ne.jp/buvery/20101214 ここにでの論理展開と引用されている佐藤道夫の言は一読すべきかと
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2015年8月10日
日共の志位は相当に危険な方針を持っていて、「平和外交で友好関係を築いたら自衛隊を解体する」と名言している。問題は「友好関係」の対象国とその基準が不透明な点。ちなみに南沙諸島の軍事基地建設に対して日共は見解を表明していない http://www.asahi.com/articles/ASH6R6T8PH6RUTFK016.html
あの人 @vivvviivivvviv 2015年8月10日
道端のポスターに堂々と『戦争法案』って書けるような政党が頭おかしくないわけないですよね。
pogemutaBN @pogemutaBN 2015年8月12日
だがその『なくしても安全と国民が判断した段階』は誰が判断するのか?
pogemutaBN @pogemutaBN 2015年8月12日
たとえば官邸前で千人集まったらこれをもって『国民の判断である』とするという説もあるわけで
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする