- uchida_kawasaki
- 878
- 0
- 0
- 0
(ニュースQ3)優先席付近の「携帯電源オフ」必要なの?:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1… >日本不整脈学会の中島博医師も「健康被害には至らない」と話す。〜中略〜「電源オフの車内放送は無駄な恐怖心をあおるだけ。すぐにやめるべきだ」
2015-08-11 12:29:07実際には起きない、起きた事が無い現象を散々警告し続けたおかげで広まった恐怖。これこそ「風評被害」なんじゃ無いの?
2015-08-11 12:32:20上のツイートが割とリツイートされてるようなので(記事が見られない人もいるでしょうから)、ちょっと捕捉しておきますと、第2世代携帯(いわゆる3G以前)ではペースメーカーから18cm以内で使用すると誤動作を起こす場合が(機種によっては)あったようなのです。
2015-08-11 20:00:05しかし、体内に埋め込んでるペースメーカーから18以内の距離と言う事は他人が使ってる携帯ならほぼ相手の身体に密着させてる事になります。そんな状態が起こり得るのは酷いラッシュ時だけで、となればその時は優先席とか何とかはもはや関係無いわけです。
2015-08-11 20:03:16ラッシュ時にペースメーカーを使ってる人がどこに座ってるか、あるいは立ってるかなんて分かりませんからね。なので、あのアナウンスを本気でペースメーカーを使ってる人を心配して言うのなら「ラッシュ時には電源を切ってください(場所に関わらず)」で無ければならないのですよ。
2015-08-11 20:05:52なので、あのアナウンスは本気で誰かの健康を気遣って話されてるものでは無く、形式的に何となくマナーっぽいものとして放送されてるものだと言う事が分かるのです。しかも、最近では2Gの携帯電話なんかありません。使おうったって使えない、もはや基地局が無いですから。そう言う事です。
2015-08-11 20:10:10ルールでもマナーでも真剣かつ合理的なもので無いと、その内実を見透かされて無視する人が出てくるのは必然。ところがそれが何となく形式的なものになってしまってるのにそれでも維持され続けてると「無視する人」と「ルールはルールだ」と守らせようとする人が出てきて、要らぬ諍いの元になります。
2015-08-11 20:47:54後、携帯電話のマナー?の話を「起きないし、起きた事が無いからこれは風評被害だ」と書いたら、年間2-3mSv程度の(自然)放射線も同じ(無害)だろ?みたいな事を書いてた人が居ましたが全然違います。こっちは疫学研究で証拠が出つつあります。 trans-aid.jp/index.php/arti…
2015-08-11 20:59:15他にスイスでの研究もあります。 swissinfo.ch/jpn/子どもの低線量被曝_スイスで低線量被曝と小児ガンのリスク研究-大きな反響/41393016 いくら否定しようとしても無理ですよ。自然環境に初めからあるからと言って「無害」なわけでは無いです。
2015-08-11 21:01:11優先席付近の携帯オフは必要? 鉄道会社、ルール変更も(朝日新聞デジタル) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150811-… archive.is/M7KvW
2015-08-11 23:09:23