-
- いいね！1
えび
@ebiben2008
被疑者という肩書は犯罪事実を断定するものではないとしつつ、一定の場合に被疑者という肩書きを避けた報道するのも、まあいろいろと思うところあり。
2015-08-19 18:12:27
ystk
@lawkus
マスコミ「容疑を報道しただけでも事実上犯人との印象を与えるのは、有罪率が99%以上という手前ら司法の問題だろうが」という反論もあり得るなと思ったりw
2015-08-19 18:15:59
”うんこバースト”うの字
@un_co__yokohama
実名報道、有罪推定の報道とあいまって名前や顔が晒されることで当該人に無用の権利侵害が及ぶ、という、捜査を受けることによる不可避の不利益を超えた不利益が及ぶこと、また警察からの情報リークが恣意的というのもあって反対なわけですが、政治家の場合は名前はすでに知られてる点が違うかなと。
2015-08-19 18:20:47
”うんこバースト”うの字
@un_co__yokohama
実名報道、有罪推定の報道とあいまって名前や顔が晒されることで当該人に無用の権利侵害が及ぶ、という、捜査を受けることによる不可避の不利益を超えた不利益が及ぶこと、また警察からの情報リークが恣意的というのもあって反対なわけですが、政治家の場合は名前はすでに知られてる点が違うかなと。
2015-08-19 18:20:47
”うんこバースト”うの字
@un_co__yokohama
名前が知られているからといって、無罪推定が及ぶはずの人が有罪であるかのように報道されることによって被るダメージは変わらんよね。
2015-08-19 18:23:08
ystk
@lawkus
これはそのとおりで、それどころか社会的地位のある人ほどダメージは大きいとも言えるわけで。だからこそ「反対利益との比較衡量」という観点を持ち出さない限り正当化は困難と考えています。知る権利にどこまでの重みを認めるかの問題。 twitter.com/un_co__yokoham…
2015-08-19 18:25:10
”うんこバースト”うの字
@un_co__yokohama
しかも、「嫌疑なし」とか「無罪」の報道って地味どころかしないこと多いから、実名報道によって被ったダメージの回復可能性がほぼ皆無。
2015-08-19 18:26:53
”うんこバースト”うの字
@un_co__yokohama
しかも、「嫌疑なし」とか「無罪」の報道って地味どころかしないこと多いから、実名報道によって被ったダメージの回復可能性がほぼ皆無。
2015-08-19 18:26:53