ネトウヨの正体は右翼ではなかった！？日本のイデオロギーポジションマップ

図１２　理想主義・現実主義と帰納法・演繹法
　
理想主義・現実主義とは結論に到達するための思考方法の違いで、帰納法・演繹法とは結論を他人に説得するための論法を指す。

図１３　理想主義の事例

理想の夢を語るのは構わないが…現状からの移行手段がなければ実務的には無意味。足元からの道筋を作るのが政治。実現性がない理想は政治的には無責任であり、扇動にすぎない。

図１４　現実主義の事例

現実主義でも遠くに目標を置くが…手前から実績を積み上げて目標に進むのが現実主義。ビジネスの経験などあれば当たり前の話。
理想像だけ唱えて手前の作業をやらない（またはできない）のが理想主義。

図１５　近隣敵性国による傀儡政党ができる理由

現実主義で考えたら、防衛強化は当然の帰結。ゆえに、敵性国家は侵略ターゲット国に対して《左派かつ理想主義》に位置する政党（とマスコミ工作）を通じて国民と軍の弱体化（＝反戦思想の刷り込み）を図る戦略を用いる。

図１６　近隣敵性国の傀儡政党が使う戦術

敵勢力は霊感商法と同様、恐怖のイメージを情緒に刷り込んで合理的判断の機会を奪う。
「イヤだ、やめてー」という反応が、結果的に非合理的な判断を誘発し、逆に敵を有利にしてしまう。これが敵の罠。

図１７「理想主義と現実主義の調和」

理想の夢を語るのは構わないが…現状からの移行手段がなければ実務的には無意味。
実現可能な目標に落とし込んで、計画策定と実施をするのが実務であり、政治の仕事。

図１８　人と社会　究極の価値観の違い

様々な社会問題で「あっち側」と「こっち側」が互いに価値観が合わない理由は、根源的な思想として「人」と「社会（＝国家）」のいずれを優先するか、の違いが根底に横たわっているからではないかと考える。

だが、よく考えるといずれも行きすぎると人も社会も破滅するように見える。その破滅の様子は、映画や歴史の中あるいは今の世界のどこかにも見いだすことができる。

図４０　政策チェックリスト

これまでの議論を踏まえて、政党や議員からの政策のポジションを簡単にチェックできるリストを作成した。内容はごく当たり前のことが書いてある。

この当たり前のことを確認しながら、国民が情緒的扇動に惑わされずに政党や議員を選ぶことができるようになれば、日本の政治は健全な方向に改善すると考える。

ただし、このリストは政策の最低限のスクリーニングをするためのものであって、最終的な適否や成否まで総合診断するものではない。

図５０　集団的自衛権と友好国の命運

集団的自衛権の議論については、日本との武力衝突になるケースにだけ着目して情緒的に煽りたて…「抑止力」の効果や「阻止成功」を無視するのは冷静な議論とは言えない。

図５１　軍事同盟と弱小国の命運

図５０の汎用版。「強国」を米国に「弱小国」を日本に、あるいは古今東西の国名をそれぞれに当てはめて考えるのにも使える。「弱小国」が「敵性国」に命運を握られるのは危険。

ご案内

ここから下が議論の経過。

ネトウヨは実は右翼ではない