「集団的自衛権容認は立憲主義の崩壊か」を巡って

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

“@synodos: 【新着記事】集団的自衛権容認は立憲主義の崩壊か？／山元一 / 憲法学・比較憲法学 synodos.jp/politics/14844” 学者らしい考え方。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

戦後憲法学の危機なんですよね。安倍政権登場前から。ストレスが溜まってきていたのだと思う。

SYNODOS / シノドス @synodos

【新着記事】集団的自衛権容認は立憲主義の崩壊か？／山元一 / 憲法学・比較憲法学 synodos.jp/politics/14844

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

この疑問に答えないようなら、運動には何の説得力もない。少なくとも安全保障の政策論として。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

北の暴発を抑止するため、韓国は平和憲法を制定して軍備を全廃すればよいのではないか。反撃など、論外だろう。

buvery @buvery

なんだか、私のニセガイジンレーダーが作動しているんだけど。ちなみに、英語だって曖昧にできます。というより、『作文』の仕事をしていたら、そんなのばっかりだろうが。こういう人が『元』『外交官』？あやしい。あやしいぞ。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

御意。そういう文章を練り上げるのが、外交のかなりの部分なのでは、と。 twitter.com/buvery/status/…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

同感だ。理工系の先生方が擁護してくださるのはありがたいんだけど、ひどい例も多いし、構造的でもあるし。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

意味不明。他国を滅ぼすって、何を言ってるんだろう。

スコッチ @scotch1978

@tamai1961 どうやって滅ぼすつもりなんですかね〜？笑

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

対話する自信がない。ブロックだな。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

@scotch1978 彼の国の軍隊が上陸してくるところまで想定しているようなので、滅ぶのは当方のような気がします。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

本邦に上陸した他国の軍隊がなぜか神秘的な力で滅び去る。これ、カミカゼそのものやんか。

まさひと @masahito0989

@tamai1961 こんばんは&失礼します。アメリカですが、日本を占領してから復興まで導いたという成功体験によって、それ以降は逆に失敗を続けている気がします。ベトナムもイラクもアフガニスタンも、日本じゃないのに。日本だって全ての事がうまくいったわけじゃないのに。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

誰がどの立場でいうかで、違うでしょうね。たしかに。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

@masahito0989 でしょうね。

Tankobu Kazumi @Tankobu770

@tamai1961 韓国と北朝鮮が緊張状態にありますが、先生のお考えのようになった時、その後はどのような展開になるのでしょうか、ご教示いただければ幸いです。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

@Tankobu770 統一ですね。むろん北による。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「朝鮮半島が未だに戦争状態なのを知らないのか」というリプが来たので、僕もああいう顔したいでもワンコだからできない。

Tankobu Kazumi @Tankobu770

@tamai1961 明快ですね。ありがとうございました。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「日本が平和なのは平和憲法があるからだ」「こちらが武装を止めて戦争しないと言っているのに攻めてくる外国のあるはずがない」という主張、護憲派の方々はもうやめたんですか。反安倍デモを組織する団体の理論的（？）支柱は、別なんですか。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

もはや村山富市氏のみ、なんてことはないだろう。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

僕は集団的自衛権の行使には反対なんだけどね。特に半島有事の際の「密接関連国」については疑問がある。ただ安全保障論については素人なので、自信はない。有益な議論があるといいのだが、大きな声にかき消されている印象。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「本当に止める」と言っている人たちの考え方が、いまひとつわからない。中には「この程度の内容なら個別的自衛権でできるはずだ。だから反対」という人もいるのだが、個別的自衛権なら相手国の同意抜きにわが国だけの判断で発動できるので、外国から見ればもっと危険なはず。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

僕も存立危機事態への対応は個別的自衛権でできると思うが、「貴国がおいやなら貴国関連の件で弊国はこれを使いませんので、どうぞご安心を」という外交的メッセージを送っているのなら、理解はできる。