2015.8.24報道【川内原発、復水器の細管５本損傷…海水が外側に】を読んで マキノさんのツイートまとめ

Jun Makino @jun_makino

yomiuri.co.jp/science/201508… 川内原発、復水器の細管５本損傷…海水が外側に

Jun Makino @jun_makino

引用: 　九州電力は２４日、トラブルで出力の引き上げを延期している川内原子力発電所１号機（鹿児島県薩摩川内市、出力８９万キロ・ワット）について、発電に使った蒸気を冷やす「復水器」の中の細管（直径２５ミリ）５本が損傷し、

Jun Makino @jun_makino

引用:細管内を流れる海水が外側の２次冷却水に混入していたと発表した。

Jun Makino @jun_makino

引用:　損傷した細管に栓をする処置で復旧できると判断しているが、再稼働の工程は当初の想定より約１週間遅れ、９月上旬としていた原子力規制委員会による検査の完了もずれ込む恐れがある。

Jun Makino @jun_makino

引用:　１号機は２０日、復水器内の塩分濃度が上がったことを示す警報が出た。九電は出力７５％で運転を続け、細管約８万本のうち損傷が疑われる部位を調べていた。

Jun Makino @jun_makino

引用:　２次冷却系は放射性物質を含まない冷却水を蒸発させたり液体に戻したりしながら循環させて蒸気タービンを回す。復水器では、中を通る海水で冷えた細管に蒸気を当てて液体に戻す。今回のトラブルによる放射能漏れはないとしている。

Jun Makino @jun_makino

復水器の細管損傷自体は inss.co.jp/seika/pdf/8/23… こんな論文もあるし、ありがちなこととは思われる。

内田 @uchida_kawasaki

要約 pic.twitter.com/MxK4dJDGuP

拡大

Jun Makino @jun_makino

ただ、再稼働していきなり、というのは、ちゃんと検査したんじゃないのという気が、、、

内田 @uchida_kawasaki

川内原子力発電所系統概略図 pic.twitter.com/9SpXqT1E2b

拡大

Jun Makino @jun_makino

news.biglobe.ne.jp/domestic/0825/… 原発海水混入４７０リットル＝川内１号機細管、すり減りかー九電

Jun Makino @jun_makino

引用:再稼働した九州電力川内原発１号機（鹿児島県薩摩川内市）の復水器と呼ばれる設備で細管が損傷し、海水が混入したトラブルで、九電は２５日、混入量を４７０リットルと見積もっていることを明らかにした。

Jun Makino @jun_makino

引用:細管は過去の使用ですり減った状態だったとみられ、今回の再稼働過程で発生した熱水が衝突した結果、損傷したと考えられるという。

Jun Makino @jun_makino

引用:　九電は損傷した細管５本と損傷の可能性がある細管６４本に栓をした上で、２７日から出力を上昇させると説明。現在の出力は７５％で、今回のトラブルにより１００％出力や営業運転の開始は６日以上遅れる見込みとなった。

Jun Makino @jun_makino

引用:　九電によると、今回損傷した細管の定期検査が最後に行われたのは２００６年１月。その際は問題ないと判断したといい、九電は「定期検査の間隔が適切か検討する」と釈明した。川内１号機は運転開始から３１年以上が経過しているが、これまで復水器の細管が取り換えられたことはない。

Jun Makino @jun_makino

引用:　九電は混入した海水について、配管内に設置された脱塩装置で回収できていると主張し、問題ないとの考えを示した。

Jun Makino @jun_makino

0.5トンの海水って随分多い気が。BWRだけど浜岡5号はどれくらいはいったんだろう？

Jun Makino @jun_makino

とはいえ、私の「ちゃんと検査したんじゃないの」という疑問には明確な回答が与えられていた。「今回損傷した細管の定期検査が最後に行われたのは２００６年１月」

Jun Makino @jun_makino

美浜の2次系の破断の時も何年も検査してなかったとかあったような。