20150826参議院安保法案特別委質疑要旨：集団的自衛権問題研究会ツイートと動画

平和構想研究会 @shumonken

8/26一般質疑（首相欠席 NHKなし）自民 高橋克法、民主 小川勝也、大野元裕、大塚耕平、公明 杉久武、維新 小野次郎、共産 辰巳孝太郎、元気 井上義行、次代 浜田和幸、無ク 水野賢一、社民 吉田忠智、生活 山本太郎、改革 荒井広幸 webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php

ぬかぼこ @nukaboko

高橋克法（たかはしかつのり・自民・栃木）～平成31年7月28日 / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/baaff91 | 02:49経過

ぬかぼこ @nukaboko

小川勝也（おがわかつや・民主・北海道）～平成31年7月28日 / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/baaff91 | 50:20経過

平和構想研究会 @shumonken

8/26一般質疑：小川勝也（民主）「他国軍の武器等防護で米艦に魚雷が撃たれたらどうする？」。中谷「武力攻撃に対応するものでない」。小川「迷う人に守ってほしいと思わない。魚雷にはアスロックミサイルを撃てるのか？」。中谷「武力行使にならない範囲で」。小川「実態なき法律を出してはダメ」

ぬかぼこ @nukaboko

大野元裕（おおのもとひろ・民主・埼玉）～平成28年7月25日 / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/baaff91 | 1:21:46経過

平和構想研究会 @shumonken

8/26一般質疑：大野元裕（民主）「自衛権で在外邦人保護は出来ず、攻撃される米艦防護もフルスペックの集団的自衛権に当たるのに、なぜ邦人輸送の米艦防護が新3要件に該当するか？」。中谷「近隣で武力紛争、米国が武力攻撃される、日本への武力攻撃の恐れから判断」。大野「在外邦人は関係ない」

平和構想研究会 @shumonken

8/26一般質疑：大野元裕「存立危機事態の認定に米艦に乗る邦人の有無は関係ないですね？」。中谷「絶対的な条件ではない」。大野「（総理の説明は）女性や子どもを使って国民感情に訴えるとんでもないやり方だ。真摯に立法事実を示して理解を得るやり方とは全く違う」

ぬかぼこ @nukaboko

( ..)φ 邦人輸送の米艦防護、集団的自衛権使えずとか、邦人関係ないとかいう過去記事をあとでみたい。

ぬかぼこ @nukaboko

★たとえばこれ６月かな？ 邦人輸送の米艦防護“集団的自衛権使えず” 法制局長官認識示す - dailymotion.com/video/x2w7a3d_… @Dailymotion_JPさんから

ぬかぼこ @nukaboko

★あとこれ。首相「邦人なしでも米艦護衛」集団的自衛権、国会論戦（朝日新聞2014年5月28日）魚拓：megalodon.jp/2015-0110-2334… ＞「‥極めて明確な例として『邦人』を示した」と述べ、日本人が乗っているかどうかは米艦を守ることと関係ない‥

平和構想研究会 @shumonken

8/26一般質疑：大野元裕「米イージス艦を米が独自に守れる場合は自衛艦が守る必要ないでいいか？」。横畠長官「どこに資源を振り向けるか、手薄な所に回る事あり得る」。大野「そういう3要件か、初めて聞いた」。横畠「十分米艦が防護されているなら第2要件で日本が防護する必要ない場合もある」

平和構想研究会 @shumonken

8/26一般質疑：大野元裕「ミサイル防衛能力のない米イージス艦も守る必要ないでいいか？」。中谷「米MDでは各艦艇の機能が相まって対処し、ご指摘の艦も関連。対象になる」。大野「総理の「日本のMDの一角である米艦」との答弁と違うのでは。そうならば韓国のレーダー等も対象に。議論が必要」

ぬかぼこ @nukaboko

大塚耕平（おおつかこうへい・民主・愛知）～平成31年7月28日 / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/bab4854 | 19:49経過

平和構想研究会 @shumonken

8/26一般質疑：大塚耕平（民主）「限定的な集団的自衛権は国際法上の概念か？」。岸田「どう行使するかは各国判断。概念は国際社会において存在する」。大塚「「限定的な自国のための集団的自衛権」は国際法上に根拠はない。海外ではあたかもフルスペックかのように報道。根拠について統一見解を」

平和構想研究会 @shumonken

8/26一般質疑：大塚耕平「先日「密接な関係にある国」を聞くと「条約関係は必要ない。ニカラグア事件判決にある」と答弁。資料要求したが3ヶ月経っても届かず「判決文にそうした根拠はない。すみません」とのFAXが来た。その後答弁は「我が国として必ずしも条約を必要としないと判断」に変更」

平和構想研究会 @shumonken

8/26一般質疑：大塚耕平「法案に「存立危機武力攻撃を排除しつつその速やかな終結を集結を図らなければならない」と。この場合、超例外的に敵基地破壊できるか？」。中谷「能力持たず想定していない」。大塚「義務があるのに能力がない。矛盾を放置して法を施行するのか。無理ある法案は出し直せ」

ぬかぼこ @nukaboko

杉久武（すぎひさたけ・公明・大阪）～平成31年7月28日 / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/bab4854 | 1:03:12経過

平和構想研究会 @shumonken

8/26一般質疑：小野次郎（維新）「「存立危機事態は武力攻撃事態と同視すべき危機」と言いつつ、我が国への武力攻撃が切迫も予測もされていないのに、何を根拠に我が国の存立が脅かされると認定するか？」。中谷「物資やエネルギー途絶で国民に被害が及ぶ場合」。小野「納得できない。統一見解を」

平和構想研究会 @shumonken

8/26一般質疑：小野次郎「他国の同意、要請をなぜ法に明記しないか？」。中谷「方針に書く」。小野「新聞に「法的要件では国連の集団安保措置など要請や同意を要しない活動への参加が制約される可能性」と」。岸田「それが理由でない」。小野「要請なければ座して死を待つのか。法は出来損ないだ」

ぬかぼこ @nukaboko

辰巳孝太郎（たつみこうたろう・共産・大阪）～平成31年7月28日 / #国会を見よう 参 平和安全特別委員会 cas.st/bab4854 | 2:18:57経過

平和構想研究会 @shumonken

8/26一般質疑：辰巳孝太郎（共産）「『イラク復興支援行動史』に「民間」が何度も出てくる。「本派遣は総輸送力の99％を民間輸送力に依存した」とあるが事実か？」。中谷「大きく依存したとの表現だ。貨物機アントノフを37機利用など」。

平和構想研究会 @shumonken

8/26一般質疑：辰巳孝太郎「イラク派遣時の民間輸送や技術者派遣の数は？」。中谷「政府専用機24回、民間機のべ100回、船舶はおおすみ1回、民間船のべ10隻、アントノフ輸送機63回」「技術者は平成21年8月時点でのべ39名派遣」。辰巳「情報公開請求で日通が受注し民間機輸送と判明」