- makawakami
- 2818
- 0
- 0
- 0
新国立はコンペ概要で19.45万㎡、5.88万坪か。8万人収容時に1席あたりの面積が0.74坪で日産スタジアム(0.72坪/席)と同等。まあ、これくらいは必要。ちなみに味スタは0.52坪/席で旧国立競技場は0.29坪/席。
2015-08-28 10:35:54@t2camtec 客席屋根が全周おおっていても、ピッチのうえが空いてて空が見えるなら、空調ないほうが普通なんですよね、ズムスタみたいなもんです。もともとピッチの上も開閉屋根で塞ぐことになってたんで、熱気がこもるので空調設備が入ってたんです。
2015-08-28 10:41:27空調を諦めたという事で、真夏に開催するイベントでは使い物にならない、人命尊重の観点から公式にオリンピック・パラリンピック競技から切り離すべき。だとすると突貫工事料こそ無駄。
2015-08-28 10:43:20空調無しは開放型では仕方なし。開催前にバタバタとミスト仮設とか。8万人化や仮設サブトラックで後々陸上競技がスルーされるのは民営化を睨んだと "冷房取りやめ、熱中症は大丈夫? 総工費1550億円 当初の観客数6万8000人" sankei.com/politics/news/…
2015-08-28 10:49:57@k_wota 元のザハ案でも工期40か月程度だったのでそんなに変わらないかと。というか、以前の方がスタンド工区躯体で24か月なかったので前の方がきつそうと思ってました。
2015-08-28 11:05:39@ninetailsfox63 じゃあ、値段が合うかどうかですね。ザハ案、複雜な曲面もありますし、あのまま進めていても年内着工が怪しかったし、自分はラグビーWCどころかオリンピックにも間に合わないのでは?と思っていました。
2015-08-28 11:10:43新国立って結局屋根付けるの?付けないの?ってところからわかってないんだけど(笑)、屋根ありなら空調設備がないと危ないと思うんだけどなあ。と、夏に一人で空調設備なしの自室に窓もドアも閉めきった状態でいたら30分くらいで(おそらく)熱中症になった私は思います。
2015-08-28 11:10:55@k_wota 免震もやめて掘削減らせばいいだけで、Sグレードの鉄骨もやめれば普通に建ててもらわないと困ると思ってます。 複雑な曲面は仕上げだけで、躯体は普通にしとけばあの案で建ったのに、なぜにややこしいことをしたのか・・・・・。
2015-08-28 11:13:41「政府は冷暖房設備を導入しない代わりに、熱中症対策のための救護所を設置するなどして観客の体調管理に万全を期す方針」、これはもうまっとうな判断を失ってるな。
2015-08-28 11:31:55新国立競技場、空調なしはダメなんじゃないの…100億円かかるから断念するみたいだけどどっちにしたって1500億以上かかるならさ…他どっか削れないのかい( ´_ゝ`)
2015-08-28 11:35:01新国立問題、「安くすればいいんだろ」モードになっていて要件調整のプロセスが透明化されていない。けっきょく、密室で決まっている感がなにも変わらないなあ。
2015-08-28 11:50:26国立競技場、建設費を1550億まで圧縮したって言ってるけど、まだ1550億も掛かるのか。しかも空調なしだって。真夏のスタジアムで熱中症続出しそうな感じを容易に創造できる。木造で宮大工の技法を使えば低予算でかっこいいのが作れそうな気もするが。
2015-08-28 11:54:14新国立競技場の「政府は冷暖房設備を導入しない代わりに、熱中症対策のための救護所を設置する」の、「ストーカー被害に対応するため、被害者女性が殺されてから逮捕に動く警官の動員数を増やす」並の根本的に間違っている感
2015-08-28 11:56:23安物買いの銭失い。 / “新国立工費上限は1550億円に=冷暖房見送り、収容6万8000人―政府 (時事通信) - Yahoo!ニュース” htn.to/pt7rxS
2015-08-28 12:06:12