想定される安保法案の違憲訴訟

羽廣政男 @m_hahiro

④「当初から立法事実がない場合」というのは　少なくとも　従来はなかった　そして　このような場合は　具体的事件性の例外を認めるのか？ ⑤そうでなければ　行政事件訴訟のうちの客観訴訟（具体的には住民訴訟）を起こすのか？

羽廣政男 @m_hahiro

③もっとも　立法事実論は　通常　「当初　立法事実（立法を支える社会的事実）はあった　しかし　社会の変遷により　立法事実はなくなった」という議論である　したがって　「当初から立法事実がない場合」の議論ではない

羽廣政男 @m_hahiro

想定される安保法案の違憲訴訟 ①違憲主張のターゲット　法令違憲の主張をする　なぜなら　国会の審議における政府答弁により　立法事実に欠ける　という主張はとおりやすいから ②事件性　ただ　抽象的審査制ではないので　具体的事件の発生を要するから　成立と同時に違憲訴訟を提起することは困難