私的まとめ　中国と韓国の戦車能力事情

bouninng @bouninng

韓国戦車は「戦車が道を、歩兵が山を」だから別にそんなに不整地走破能力重視してない的なのを以前見た

蝉川夏哉 @osaka_seventeen

半島の山岳地帯は峻険すぎて少々の不整地踏破性ではいかんともしがたいイメージ

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@osaka_seventeen だから大した脅威ではないと思っていたら、朝鮮戦争ではがっつりそれに押し込まれて一時期は見るも無残な状態に(；´Д｀)

蝉川夏哉 @osaka_seventeen

@marman_band 十分に数の揃わない対戦車ロケットで防ぐのは無理がありますよね

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@osaka_seventeen 今から見ると不思議な話なのだけどね。戦車は以外なところから現れては突破・蹂躙するという事を何故か人は忘れがちで。ちな、それを知ってる北朝鮮軍は対戦車組をめっちゃ充実させてますん。

ヨナト＠💉💉💉💉で4PFE！！！ @Yonato4710

・・・韓国もストライカー旅団もどき（装輪装甲車主体の戦略的機動部隊）が欲しかったりするん？

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@Yonato4710 そも、K1がそれでな。北の対戦者組を駆逐するために、搭載弾薬にキャニスター弾があるし、それが多めだったし。

ヨナト＠💉💉💉💉で4PFE！！！ @Yonato4710

@marman_band 湾岸戦争時にHEATの割合が多かった米軍M1戦車よろしく、対戦車戦というよりも歩兵部隊の掃討に重点を置いてるって感じなんですかね？

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@Yonato4710 少なくとも無印K1はね。そして、その用途だけ考えれば、決して悪くないAFVだったかな。

ヨナト＠💉💉💉💉で4PFE！！！ @Yonato4710

@marman_band でも、今考えるとK1戦車もM48の更新用というよりは技術的なフラッグシップの側面が強かったような気がしますね。なんか別にM60の導入でも良かったような感じも。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@Yonato4710 M60A3でもしんどき(>_<)あの時期だとK1の選択は正しいかなぁと思う。対戦車自衛戦闘ができる、AFVよりの戦車って事を考えれば。M60だと重厚な布陣がなされてる対戦車組の蹂躙は難しいよ。あそこはやられると道を塞ぐし迂回路がないんで立止まりはあかん。

ヨナト＠💉💉💉💉で4PFE！！！ @Yonato4710

@marman_band つまりは、K1戦車は主力戦車でも無く、61式戦車のような対戦車自走砲よりの戦車でも無く、自走歩兵砲よりの戦車であると。

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@Yonato4710 さいです。なのでAFVとしては優秀としてまん。搭載弾薬の半分がキャニとか、普通の戦車じゃあ、まずありえない配分ですし(バスルに全て入ってるとは言っていない)

ヨナト＠💉💉💉💉で4PFE！！！ @Yonato4710

@marman_band まぁ、日本も90式が登場するまでは戦車というよりは自走対戦車砲みたいな戦車を作ってましたし。アジア系は一癖二癖ありますねぇ。