派遣法などの規制が強いから二重請負が発生するだの、個人の給与は下がっても世帯収入が上昇すれば何ら問題ないと言っているのが竹中平蔵です。 クルーグマンを悪用して、その竹中を金融政策はリフレ派と一緒だと言っているのがリフレ派です。
2015-09-08 07:27:55どうやらリフレ派は日本をイギリスやドイツみたくしたいようで、ケインズ理論を悪用して、ワープアが量産されているイギリスやドイツを回復初期だからと言っているリフレ派さえいます。
2015-09-08 07:28:36ワープアって再分配制度の不備でないの? RT @chihoumin どうやらリフレ派は日本をイギリスやドイツみたくしたいようで、ケインズ理論を悪用して、ワープアが量産されているイギリスやドイツを回復初期だからと言っているリフレ派さえいます。
2015-09-08 07:43:25@mzw_neo イギリスの場合はゼロ時間契約が10年間で約5倍になったことと見習い制度が、ドイツの場合はミニジョブが原因となっているかと思います。
2015-09-08 07:53:20@massigra_neko 彼らは古典派の労働理論が好きですね。経済板でもよく言われていました。 それでいて、不利になると再分配が不十分なのが原因だと言います。 メディアに出てくる学者連中でさえこれだからたまったものではありません。
2015-09-08 07:56:24所得保障(補填)がされないと、生活保護に負ける場合がでますよね。生活保護制度の不備ですよRT @chihoumin: イギリスの場合はゼロ時間契約が10年間で約5倍になったことと見習い制度が、ドイツの場合はミニジョブが原因となっているかと思います。
2015-09-08 09:35:54それは仕方ないですよ。その分所得税を余裕のある人から取るしかありません。企業は、労働者が生む付加価値以上の給与を払っていたら継続できませんRT @chihoumin:原因を解消しないと、所得補償の額ばかり増えますよ。
2015-09-08 09:39:33@mzw_neo じゃ、あんたは所得補償の額ばかりを増えることは問題ないわけということか。 原因を解消させない限り、その所得補償も支え切れなくなるのだが。
2015-09-08 09:41:32ベーシックインカムのような制度に帰結できるのが理想だと思っていますのでRT @chihoumin: じゃ、あんたは所得補償の額ばかりを増えることは問題ないわけということか。 原因を解消させない限り、その所得補償も支え切れなくなるのだが。
2015-09-08 09:42:28分配の問題なので多く取れば良いだけで労働法制関係ないですよ。むしろ自由化することが重要。継続的ないとしたら支給の水準が高過ぎるということですRT @chihoumin: 原因を解消しない限り、税でBIをやっていくのは制度的に破綻が生じますが。
2015-09-08 09:49:14税率をどんどんあげていかないと支給が維持できない状態にならない限り破綻しません。それは名目成長していればありえませんRT @chihoumin: 分配の問題とは、破綻論者と一緒だな。 その分配の問題も、税でやっていくのは制度的に破綻するわけで。
2015-09-08 09:54:48上がっていきませんよ。名目成長していてれば税収は増えていきますからRT @chihoumin: あんたのやり方だと、税率も一方的に上がっていくわけで。
2015-09-08 10:00:08名目の場合は重要なのはインフレ率ですからまともな金融政策ならば、必ず成長します。雇用が自由で労働者の流動性が高いほうが生産性の高い労働への移動が起きますから、より成長できますRT @chihoumin: あなたの言う自由化だと成長できませんよ。
2015-09-08 10:05:07もちろん合理的期待形成です。金利よりも期待成長が高いから、企業は投資を行い、雇用が増えます。アベノミクスの成果は、まさにここですRT @chihoumin: じゃ、あんたは合理的期待形成と貨幣中立説のどっちを支持しているのか答えて。
2015-09-08 10:18:49