furukatsuはんの、表現規制と性暴力に関する発言から始まった一連の騒動について、や。

ぎゃおおお @gyaooo

また、「仄めかし」の功罪を考えるにおいても論点があるねや。わかりやすいに言うと、「そんなことしたら暴動になるんじゃ？」→「そういうお前が暴動を起こすんだろ」の理屈や。

ぎゃおおお @gyaooo

この「仄めかしともとれる表現」を一切認めへんとなると、犯罪などに関する社会的議論に大きな足枷が課されることになるねや。

ぎゃおおお @gyaooo

逆に「仄めかしともとれる表現」は全く問題ない、文章表現以上の意味はないとなると、いわゆる「脅し」が横行してしまうねや。昔から言われるんは「お宅の娘さん可愛いですね」やな。

ぎゃおおお @gyaooo

このあたり、ワシには法的にどないなっとんかようわからへんねんけど……ま、それはさておき、ヲチャ的な話、や。ワシ騒動には気付いとってんねんけど、参加してへんねや。こんなこと考えとったねや。

ぎゃおおお @gyaooo

ワシもあのタイトルはどないかとも思うねんけど、中見たら、まとめの時点ですでにねこぱんち化しとるよってに、タイトル偏るんも無理ない思うたねや。ほんでホンマに何かを主張したい時は、あえて逆方向に加担するタイトル付けるぐらいでないと説得力を欠くねや。その点で、もう失敗しとるねや。

ぎゃおおお @gyaooo

よってに、後はねこぱんち大会の会場になるだけや。ま、それが狙いならそれで成功、っちゅーこっちゃ。ワシもそれぐらいの自己炎上タイトルつけへんと、こんなんじゃ、まとめ伸びひんのじゃろな……。　http://togetter.com/li/87100

ぎゃおおお @gyaooo

また、ワシの仲エエにしてもろとる人らのPOSTやねんけど、や。

ユミングウェイ @yumingway

「様々な解釈ができる」といいながら、その解釈だけは決して認めようとしない動機は何か？読んだ人に勘違いさせるからよ。「Aの解釈、B、Cもある。」って思えるものを「Aの解釈しかない。」って誤読を誘発する恐れがある。人にリテラシーを要求する行為なのかしらね。

ろぎ @logicolit

問題なのは「Aの解釈だ！」って突っ走ってdisりはじめること。だいたいねこぱんちになると思うけど

ユミングウェイ @yumingway

そうねそうね。「本当にAなんですか？」って聞けば済むのにね。そうしないでまとめるって事はもう、悪意をもってますよね。冷静な会話をする気がない。

ぎゃおおお @gyaooo

ほんで、最終的にはこのPOSTに集約されると思うねんけど、のう。

MarkWater @MarkWater

@furukatsu だからさー！今のインターネットの何が一番間違ってるかって、すぐこうして誰もが「正論原理主義者」ぶって一時の感情の高まりをさもテロリズムの肯定と解釈して祭り上げることなんだよ！宥めて諌めてこそ自治主義でありインターネットの相互精神だろうが！つってんだろ！

ぎゃおおお @gyaooo

また、この手の騒動をホンマ上手いこと表現したPOSTや。

ろぎ @logicolit

偏った視点で揚げ足をとる→ねこぱんち開始→偏った視点の人がさらに偏った視点でとぅぎゃる→米欄に異なった視点の人が登場→偏った視点でまとめたひとがねこぱんちを仕掛ける→ふたつの視点にそれぞれ取り巻きが加わって泥沼化→米欄が死ぬ

@furukatsu

もうだめだ。おしまいだ。死ぬしかないけど死ぬ勇気がない。誰か殺してください。

ぎゃおおお @gyaooo

死ぬのは米欄だけにしとこやないか、のう……。

ぎゃおおお @gyaooo

ぎゃおおお……ぎゃるるる……。

ぎゃおおお @gyaooo

～その後～

ぎゃおおお @gyaooo

ちょくちょくご意見いただいたよってに、かいつまんで追加、や。

地下猫 @tikani_nemuru_M

「報復手段は（性）暴力だけじゃない」という発言は、報復手段としての性暴力の行使を示唆したものであり、くだんのまとめタイトルは適切なモノだったとあらためて確認しておく。説得力のある反論はいまだ皆無。 http://togetter.com/li/87484

@usoki

お前こそ「usokiが偏ったタイトルつけた」という「解釈」に誘導しようとしてんじゃねーか。 RT @gyaooo:「furukatsuはんの、表現規制と性暴力に関する発言から始まった一連の騒動について、や。」 http://togetter.com/li/87484

ぎゃおおお @gyaooo

（……メタにメタが重なって、わけわからんようになってきたど……。）