【安保法制】自衛隊は駆けつけ警護をするべきなのか？―紛争解決請負人のツイートを中心に【PKO】

とりぱん💙💛年男 @toripan2

そもそもPKO活動自体に反対というなら駆けつけ警護にも反対というのは理解できる。 世界には警察はいない。悪い人もいっぱいいる。危険もたくさんある。その中で日本に引き篭もって幼稚園児のふりをしようというのも一つの方法ではある。僕は良い方法だとは思わないけどね。

ひもたろう @himotarou

なるほど、コレに反対する輩は自分と一緒に仕事している外国人の命なんて、どうでもいいやという話なのね。そんな事したらどんな国際非難を浴びるか、平和外交にどんな悪影響があるか、考えもしないわけね… / “南スーダンＰＫＯ、「駆け付け警…” htn.to/GNTZaxL

石炭村の工作員（B.E） @Braunite

@himotarou 軍法（軍刑法）無しで、第三者（無辜の地元住民）を殺傷しかねない行為をやると言うのは、駆け付けられるほうも迷惑かもしれませんよ…

ひもたろう @himotarou

では見殺しにしろと？立場を逆にすれば、無辜の日本民間人を殺してしまう可能性があるから、日本が侵略されてますが在日米軍は出動しません。と言っているようなもんですが…　@Braunite

石炭村の工作員（B.E） @Braunite

@himotarou紛争解決請負人の異名を持つ伊勢崎賢治氏が、軍法を持たないことの危険性を説いています。twitter.com/isezakikenji/s…　twitter.com/isezakikenji/s…　twitter.com/isezakikenji/s…軍法がないと責任は個人持ちとのこと

伊勢崎賢治 @isezakikenji

安保法制の根幹の問題は、自衛隊による海外での軍事的過失(国際人道法法違反)を、隊員個人の犯罪とでしか扱えない法体系しか日本は持ち合わせていないこと。"軍法"がシロと判断すれば、被害者への全責任は外交問題として国家が負う法体系を。

2015-06-14 16:21:37

伊勢崎賢治 @isezakikenji

アメリカ軍「星条旗新聞」から取材を受ける。「自衛隊に軍法はなく、過失は刑法で裁くしかなく、隊員個人の犯罪になる」と言ったらかなり驚いていた。それでどうやって海外で軍事行動をとれるのか、と。アメリカに言った方が、話が早いのかな。

2015-07-02 19:17:23

伊勢崎賢治 @isezakikenji

ベルギーなど、軍法を一般法に統合する国もあるが、例外。対テロ戦（非対称戦）の幕開けで、国際人道法違反を犯すリスクが格段に高まり、各国は、軍法に、より整合性を求めるのが今の流れ。特に、米は２００７年のブラックウォーター事件後、民間軍事会社さえ軍法の統制下におくようになった。

2015-09-12 11:06:23

伊勢崎賢治 @isezakikenji

安保法制の根幹の問題は、自衛隊による海外での軍事的過失(国際人道法法違反)を、隊員個人の犯罪とでしか扱えない法体系しか日本は持ち合わせていないこと。"軍法"がシロと判断すれば、被害者への全責任は外交問題として国家が負う法体系を。

伊勢崎賢治 @isezakikenji

アメリカ軍「星条旗新聞」から取材を受ける。「自衛隊に軍法はなく、過失は刑法で裁くしかなく、隊員個人の犯罪になる」と言ったらかなり驚いていた。それでどうやって海外で軍事行動をとれるのか、と。アメリカに言った方が、話が早いのかな。

伊勢崎賢治 @isezakikenji

ベルギーなど、軍法を一般法に統合する国もあるが、例外。対テロ戦（非対称戦）の幕開けで、国際人道法違反を犯すリスクが格段に高まり、各国は、軍法に、より整合性を求めるのが今の流れ。特に、米は２００７年のブラックウォーター事件後、民間軍事会社さえ軍法の統制下におくようになった。

ひもたろう @himotarou

俺の問いの答えになっていないよ。貴方の問題提起は無辜の民間人の安全、もしくは過失責任でしょ。それは軍法の有無と何の関係もない。地位協定で日本に裁判権があるなら、自衛隊法と刑法で一般法廷でも捌ける案件。相当頭がおかしい受け答えですね。　@Braunite

ひもたろう @himotarou

更に言えば、貴方の問題提起は「駆け付けられるほうも迷惑」と言っている以上、被害を受けた側の問題。軍法会議が無い故に困るのは自衛隊員であって、被害を受けた方ではありませんよ。　@Braunite

石炭村の工作員（B.E） @Braunite

@himotarou 誤射自衛官が証拠不十分だとか政治的力学で処罰されなかった時に、駆け付けられた国の軍隊が自衛隊と一緒に、抗議活動や報復対象になったら、責任を取れるの？と…

ひもたろう @himotarou

それは裁判の内容の問題であって、そもそも外国の軍隊を国内で活動させる以上、軍法があってもその問題は発生します。そういう事も踏まえて対象国は国連PKO部隊を国内に入れている事を知らないのですか？　@Braunite

ひもたろう @himotarou

軍法の有無が問題になる話はあるけど、それは軍事作戦全般に渡る機密保持と指揮権の保持に係る問題で、集団自衛権を認めようが認めまいが発生する問題。　@Braunite

石炭村の工作員（B.E） @Braunite

@himotarou ＰＫＯは当事国の同意無しでもできるそうです（在日米軍のような存在ではない）。軍として活動を行っているのに、一般刑法で戦時国際法違反の行為を裁く国は、まず無いそうです。軍刑法は、一般刑法より罰が重いそうです。

ひもたろう @himotarou

まず貴方は、PKO参加している他国軍を見殺しにすべきなのか否か、その答えを明確に表明して下さい。　@Braunite

ひもたろう @himotarou

それと、貴方の問題提起は軍法の有無とは関係ない話です。質問には答えずに、次々と新たな論点を持ち出すのは卑怯者か無能者の証です。国連PKOの要員が保護すべき文民に対して加害者となってしまうケースがあるから駆けつけ警護を否定するなら、軍法の有無は関係ない話です。　@Braunite

石炭村の工作員（B.E） @Braunite

@himotarou 誰にも責任を取れない状態で、無責任に助け行くことには賛成できない。後顧の憂い無く助けに行ける状態にするべきである。

ひもたろう @himotarou

それはPKOの参加の有無に関する問題です。駆けつけ警護を禁じても国連PKOの要員が保護すべき文民に対して加害者となってしまう危険は存在します。トンチンカンな受け答えはやめて下さい。　@Braunite

ひもたろう @himotarou

刑の重軽が問題なら、そもそもPKO派遣が許されませんからね。　@Braunite

ひもたろう @himotarou

当事国に交渉能力がない場合、国連が代行することになりますが、原則的に国連と受入国との間で、その地位や法的権利義務を詳細に記した地位協定を締結します。適当な事を言わないように。pko.go.jp/pko_j/organiza…　　@Braunite

ひもたろう @himotarou

軍法が無い故に、実行者個人が裁かれて何が問題かというと、指揮権の破綻なんだよね。命令されてやったのに実行者が裁かれると誰も上官の命令聞かなくなるから。(´・ω・｀)　で、それは集団自衛権とは全く関係ない話。だって個別自衛権でも発生する話だもん。