【安保法制】自衛隊は駆けつけ警護をするべきなのか？―紛争解決請負人のツイートを中心に【PKO】

クマさん @kumafight

@himotarou RT外の部外者ながら、 「質問には答えずに、次々と新たな論点を持ち出すのは卑怯者か無能者の証」 という金言にRTせずにはいられなかった私… あ、部外者ですから気にしないでくださいｗ @Braunite

伊勢崎賢治 @isezakikenji

日本国民は、自衛隊が実際に国際人道法違反を犯すまで、軍事法典の議論を棚上げにするのか。今回の安保法制で、そのリスクは格段に高まるが。

伊勢崎賢治 @isezakikenji

参院：問題は「海外派兵」ではなく、個別的自衛権でさえ、それが日本の領域内であれ、自衛隊に国際人道法上の「交戦主体」になれるか否か。憲法上の問題はココ。「海外派兵」ではない。福島さん。

伊勢崎賢治 @isezakikenji

自衛隊の「武器使用」は、即、集団的自衛権ではない。福島さん。それは、戦時国際法／国際人道法の「武力の行使」＝「交戦」。その「交戦」を日本国憲法は、個別的自衛権の行使においてさえ認めているか、ということ。

伊勢崎賢治 @isezakikenji

民主党法案：日本領海内における、第3国の（非軍事）武装挑発行為に対する自衛隊出動のシームレス法案は、「交戦権」の議論を全くスルーしている。

伊勢崎賢治 @isezakikenji

民主・維新領域警備法案。自民案のシームレス度を増しただけ。国際法上の捕虜としての保護を放棄する（つまり国際人道法上の交戦主体にならない）国家は、個別的自衛権でも「武力の行使」ができないことが分からんか。「国際法の順守」が聞いて呆れる。PKOの陸自に迷惑かけないだけ評価するが。

伊勢崎賢治 @isezakikenji

日本有事つまり”戦争”の最大の可能性とリスクは領域内防衛出動。ここで自衛隊が「交戦」してしまったら国際法における法治国家としての日本の地位は失墜する。民主・維新案は自民案と同じ”戦争法案”。

伊勢崎賢治 @isezakikenji

日本有事つまり”戦争”の最大の可能性とリスクは領域内防衛出動。ここで自衛隊が「交戦」してしまったら国際法における法治国家としての日本の地位は失墜する。民主・維新案は自民案と同じ”戦争法案”。だから「戦争法案反対」「安倍政権打倒」だけではダメなのだ。

伊勢崎賢治 @isezakikenji

いい直します。民主・維新領域警備法案は、戦時国際人道法／国際人道法の法理に対する挑戦であり、中国に対する（平時ではありますが）事実上の宣戦布告です。国益を損ねます。

伊勢崎賢治 @isezakikenji

つまり、憲法を改正しない限り、日本は「交戦」できない。それが日本領域内の個別的自衛権であっても。今、われわれは何を騒いでいるんだろう。

伊勢崎賢治 @isezakikenji

憲章５１条で”許可”された自衛権が開始されれば即、戦時国際法上「交戦権」の行使となる。日本人ができると思い込んでいる”個別的自衛権”は個別的自衛権ですらない。急務は”個別的自衛権”に交戦権を確保すること。更に曖昧な”集団的自衛権”に走ることではない。ウヨクはなぜこう考えないのか。

阿Ｑ瘋癲㌠ @footen810

ネットウヨクに言わせてもらえれば、ウヨクってのは現実主義だから、妥協できる所で妥協する。原理ではなく事実からスタート。法治国家としての日本の地位は失墜するといっても、国際社会においては法は力であるという事を重視するんじゃないかと。 twitter.com/isezakikenji/s…

阿Ｑ瘋癲㌠ @footen810

それと、安保法制賛成の人が多いのは、「サヨクが反対する法案は通さないとマズい」という意識があると思う。それ以前に「ウヨ」という言葉自体、サヨクが異論者に貼るレッテルにすぎないから、一言でウヨクの考えをまとめるのは元々ムリ。 twitter.com/isezakikenji/s…

阿Ｑ瘋癲㌠ @footen810

たぶん日本人は自衛隊が実際に人道法違反をやっても軍法会議の議論を棚上げにするんじゃないかとｗ ところで「福島さん」って誰だ？