対艦弾道ミサイル。 http://bit.ly/ghYtro 誰もが一度は考えるんでしょうけど。自らが目標捜索手段を持たないプラットホームの場合、目標情報のリアルタイム性と正確性、目標情報伝達手段の脆弱性に常に疑問符が付きまとう。
2011-01-10 00:39:42@keenedge1999 行動中の艦艇が直接的な被害を受けるとは思っていないのですが、一方的にポイポイ投射されるのは厄介だと思うんですよね。なんらかの対応取らざるをえないでしょうから
2011-01-10 00:44:52結局、正攻法でなくこんなゲテモノを頼らざるを得ない中共の焦りの表れかと。 RT @dragoner_JP: @keenedge1999 一方的にポイポイ投射されるのは厄介だと思うんですよね。なんらかの対応取らざるをえないでしょうから
2011-01-10 01:12:23しかし、対艦弾道弾の話が未だに尾を引いてるのか。正直、どうでも、いいです。っていう感じもなくもないのだけれども。どうやってターミナルフェイズの誘導が可能なのか。を考えればいいだけなんだが。
2011-01-10 01:28:52すごく速度を落とすと誘導可能に。すると容易に撃墜可能に。RT @marman_band: しかし、対艦弾道弾の話が未だに尾を引いてるのか。正直、どうでも、いいです。っていう感じもなくもないのだけれども。どうやってターミナルフェイズの誘導が可能なのか。を考えればいいだけなんだが。
2011-01-10 01:31:03@obiekt_JP もしリアルタイム監視衛星というものがあり、もしリアルタイム監視衛星から100フレーム毎秒以上の情報が上がってきて、もし100フレーム毎秒以上の情報により弾道弾がインパルス式サイドスラスタで弾道制御されて、空母1隻につき20発くらいの勢いで撃ちこめば、あるいは
2011-01-10 01:34:34はやぶさのカプセル並みか(w RT @obiekt_JP: すごく速度を落とすと誘導可能に。すると容易に撃墜可能に。
2011-01-10 01:37:34もしくはあれだ。H2並のペイロードを再突入させ、未来予想位置上空2000フィートに近づいたら、内蔵された大量のフレシェット弾(直径50mm、長さ3mくらい?)を5000発大放出とか。←ちょーーー嫌がらせ的な何か
2011-01-10 01:37:51私の想定ではASBMは終末段階で目標のかなり手前に降りてきて、浅い角度で大気圏を飛翔し続け速度をマッハ5ぐらいまで落としてからグライダー弾頭が飛んで来るので、SM-2やシースパローでも落とせるんじゃないかと思ってる。
2011-01-10 01:39:35@obiekt_JP そもそも、仮にCEP5mを達成しても、高速移動する目標に当てることは不可能だろうに。MaRVすら実用化できているものか・・・・・・
2011-01-10 01:41:00せめて4平米にフレシェット1発の割合で空母上部甲板全面に落とせるならば、管制、甲板上の戦闘機はほぼ使用不能にはなるか。ついでに言えばカタパルトも確実に使用不能になる(着弾時存速が2000m/sとすると、鉄に対して1500mmの侵徹長)。沈は無理でも機能は失われるとは思うが。。
2011-01-10 01:44:33@ARX8Laevatain いや。それは無理。目玉がもたないですw10分先の予想範囲内を全てbidする勢いで撃ちこむしか♪
2011-01-10 01:49:55結局そこですよね…速度を極端に落とさないと捜索誘導はほぼ無理で、速度を極端に落としたら今度はMDどころか通常対空ミサイルでも迎撃されてしまいます。RT @marman_band: 結局誘導問題が付き纏う。
2011-01-10 01:50:05ASBMで弾道ミサイル本来の命中精度は、CEPで表すそれはそもそも意味が無いと思ってます。目標が動き回り過ぎる。結局は目標データと終末自己誘導能力次第です。RT @BB45_Colorado: そもそも、仮にCEP5mを達成しても、高速移動する目標に当てることは不可能だろうに。
2011-01-10 01:52:36SM3とかは高空で対処するからこそ、高速でもFLIR誘導できる訳で。これが打ち下ろしとなると、もし、窓が壊れないとしても、濃ゆい空気との摩擦でチンチンになる光学窓の熱のために、赤外線像の取得はまず不能。二重窓にして内側に液体窒素流しこんで冷却したとしても、温度衝撃で昇天。
2011-01-10 01:57:40ぢゃあ電磁波?といっても、結局冷却問題が出てくる。いづれにしても高速のままでは、最終誘導はしじょーにむづい。
2011-01-10 01:59:52