-
- いいね！2
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
となれば、弾道弾は対艦誘導弾を現地に運ぶデリバリー手段とし、パラシュートでペイロード分離→ノーズコーン分離→対艦誘導弾放出→対艦誘導弾の走査飛行（オーバル機動）→IFF誰何→目標発見→本飛行、となるので、最速でもラムジェット、最遅でターボジェット、このあたりが最良のレベルか。
2011-01-10 02:04:12
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
利点としてはエントリー時間の異様な短縮、欠点としては誘導弾の射程が減る、高速体を飛ばすのでドップラーでガンガンに抽出できる、エントリー後の挙動が遅すぎるので対処しやすい。つまりは、効果が非常に少ない嫌がらせ。
2011-01-10 02:08:00
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
鬱陶しいだけのものになるのかな。かといって無視は出来ないけど。というレベル。いっそ、SADARMみたいにパラシュートで対艦誘導弾を回転させ、スキャンするような面白ギミックがあってもいいｗ
2011-01-10 02:12:38
JSF
@obiekt_JP
私も「単なる通常対艦ミサイル配達」は一度は考えたけど、あまりにも撃墜し易いし、マッハ5ぐらいで突っ込んでくるグライダー弾頭（それでも弾道ミサイルの高速性は失われる）を想定していたです。
2011-01-10 02:13:57
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@obiekt_JP M5クラスだと、超高速の走査が必要になりんすよ。パラボラで言うと、秒10とか20回位ぶん回す勢いで(APARも同じ)走査しないと、そして高利得な受信機がないと隙間だらけの走査になりんす。
2011-01-10 02:19:30
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@obiekt_JP せめて初期値がはっきりしていれば話は別ですけれども、ヒント無しの０ベースで周囲走査となると、ほっぽどの高空で走査するか、超高速の走査を行うか、のいづれかになりんす。経験上ではまず無理。
2011-01-10 02:21:16
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
もし、ヒントなしの０ベースで確実に走査しようとしたら、楕円もしくは円状の機動を行い、全周走査でもしないとだめかな。と思います。直線飛行だと取り逃がす可能性が高いです。
2011-01-10 02:23:18
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@obiekt_JP まぁ、あくまでも現時点での話ざんすよ。これが将来秒1000フレーム位の情報量を普通に取り扱うようになったら話は別ざんす。因みにイージス最初期型では全周スキャン(上下含む)に5秒以上掛かたです。試作品かもしんないけど（記憶曖昧）
2011-01-10 02:28:34
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@obiekt_JP はい。高速移動しかも回避行動するような目標相手にCEPなんて無意味です。終末誘導自体、IRBMやICBM級の再突入速度が高いものでどうするのか、今のところ推測も理解もできないですね。もっとも、弾頭が大威力の核ならば話は別ですが。
2011-01-10 02:30:47
JSF
@obiekt_JP
@BB45_Colorado むしろ高速移動で逃げ回る相手には散布界が広い方が当たり易いですからね。これは無誘導の砲弾の話ですが、変針を繰り返す駆逐艦相手に戦艦が遠距離から砲撃しても、散布界が狭いと少し外れるだけで全部回避されます。でも散布界が広いとまぐれ当たりがあり得る。
2011-01-10 02:37:30
JSF
@obiekt_JP
ASBMについて漠然と想定していた「よほど速度を落とさないと誘導は不可能」という考え方は間違ってなかったんだな…しかし自分の想定以上に厳しい、マッハ5まで落としても無理か…
2011-01-10 02:52:28
壕野一廻@2日目ハ19b
@Type10TK
対艦弾道弾だけど、ひょっとして艦の直進を妨害するため(→中国沿岸への到達を送らせるため)に使われたりするのかなと思った。中国だって馬鹿じゃあるまいし、それなりの構想があって開発してるんだと思うんだ。
2011-01-10 09:03:52
JSF
@obiekt_JP
@Type10TK 去年の夏にもASBMの話はしてたんだよな。 http://togetter.com/li/42386 逆神の誤神託に従えば「ASBMこそ張り子の虎である」なのかもしれない。
2011-01-10 09:28:05
みづせゆう
@miduse
パーシング２のレーダー終端誘導は？と思ったけど、あれはレーダー地図との照合だから海上では役に立たないかあ（^_^;） RT @marman_band: ぢゃあ電磁波？といっても、結局冷却問題が出てくる。いづれにしても高速のままでは、最終誘導はしじょーにむづい。
2011-01-10 10:20:57
ぱちたろう
@pachitaro
今の軍艦はレーダー他儀装を潰せば終わりだから子爆弾の雨をエリアに降らせる多数の弾道弾なら。 RT @keenedge1999: 対艦弾道ミサイル。 http://bit.ly/ghYtro 誰もが一度は考えるんでしょうけど。自らが目標捜索手段を持たないプラットホームの場合、目標情
2011-01-10 10:38:12
keenedge1999
@keenedge1999
誘導精度と子爆弾の散布密度から考えるに一体どれ位の大きさの弾頭を打ち上げればならんのかしらん。長征5号クラス? それでも、ミッションキルのみで撃沈は不可。 RT @pachitaro: 今の軍艦はレーダー他儀装を潰せば終わりだから子爆弾の雨をエリアに降らせる多数の弾道弾なら。
2011-01-10 11:00:11
敵国のご隠居
@Fruskiy001
最近Proceedingに載っていたチャイナ弾道弾絡みの記事でも、そこら辺が少しは進化したとか言う話はあったかいな？酒飲みつつ流し読みしたのでもの凄く記憶が薄いから、もう一回読むか…。
2011-01-10 11:07:40
dragoner@2日目東イ14b
@dragoner_JP
毛沢東的な決戦によらない方法と考えるなら嫌がらせとしては正しいかもと RT: @keenedge1999: 結局、正攻法でなくこんなゲテモノを頼らざるを得ない中共の焦りの表れかと。 RT @dragoner_JP: @keenedge1999
2011-01-10 11:09:39