続・「淫夢論」についてのせあぶら氏+αとのやりとり 主に「淫夢論は悪か否か」について
<「淫夢論」についてのせあぶら氏+αとのやりとり 主にLGBT的観点から>http://togetter.com/li/881427の続き。論点の整理のため一部時系列をいじっています。せあぶら氏の淫夢に対する認識についてはhttp://togetter.com/li/665919をご参照ください。
noobie@siberia
@17noobies
. @SAY_A_BLUR @fuckkarasawa 単純な嫌がらせよりもスキャンダリズムを求めてという部分のほうが大きいとは思いますが。もちろんそれが結果的に嫌がらせになるとしても。
2015-10-02 20:28:29
背乃あぶら
@SAY_A_BLUR
@17noobies やっぱりそれはコミットしてる量という竹本さんの個人的な事情だと思いますよ。仮にこれから更に淫夢的なものの亜種ができたとしても、それを今から追いかけて論じるのはキツイと思います。
2015-10-02 20:29:31
noobie@siberia
@17noobies
@SAY_A_BLUR キツイというのは内容的に薄くなるという意味でしょうか? 仮に語れないとしても、だからこそ淫夢論を書くことにインセンティブが与えられると思うのですが。
2015-10-02 20:32:38
背乃あぶら
@SAY_A_BLUR
@17noobies 今回はたまたま知っていた淫夢のことを書いただけで、これから何を書くべきかという考えがあんまり見えてこないんですよね。本が出る間にオワコン化しかけてることは気にされてたみたいですけど、そもそもとして、遅いですよね。
2015-10-02 20:38:19
noobie@siberia
@17noobies
@SAY_A_BLUR 遅いという点に関してはそのとおりですが、執筆の機会に恵まれたのがそのタイミングだったというだけではありますので。淫夢論を起点としてという意味では、淫夢を含め2chやニコ動の「ネタ文化」全般について言及するという構想はあります。
2015-10-02 20:42:16
noobie@siberia
@17noobies
@SAY_A_BLUR 中心に語るつもりはないですね。そうなった場合、淫夢論でも過去の歴史としてFlash黄金時代をとりあげたように淫夢をとりあげると思います。
2015-10-02 20:47:33