リカードの比較優位説を理解していないのはどちらか？ ～ 上念あたりの言説を鵜呑みにして浅い知識を披露するだけでコチラの質問に対する回答はまったくできない自由貿易マンセー芸人はやっぱり比較優位説を理解していなかった
-
nomorepropagand
- 4003
- 4
- 0
- 0
-
- いいね！0
比較優位説の前提条件
、、、比較優位説は、ある特定の条件の下においてのみにしか成立しないということである。その条件とは。
１．ダイナミックな経済変動を考慮に入れず、静学的であること。
２．多くつくればつくるほど生産性が向上するという、収穫逓増ではないこと。
３．外部経済、外部不経済が存在しない、つまり公害や産業の地域開発効果、あるいは後進国の国民が、先進国の国民のマネをするというような、いわゆるデモンストレーション効果が意味を有しないこと。
この３つである。
以上、小室直樹『国民のための経済原論Ⅱ』p.188より
国家間レベルでは比較優位は成立しないことを世界史・世界情勢から検討したのがこちら↓
#比較優位説 は現実の国際社会では成立しない机上の空論 ～ 資本主義を憎悪し世界革命を叫ぶマルクス主義と、つくればつ..
比較優位説は国内レベルでの分業の優位性を根拠づける理論ではあっても、国家間の分業（過激な国際自由貿易）を正当化する根拠にはならない。
世界史や世界情勢がそれを証明している。
「需要を奪い合う自由競争」を捨象した比較優位説の世界は、実は共産主義と同じ
http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-1506.html
11393 pv
34
別の人との論戦はこちら
#比較優位説 はどんな時代のどんな国にも成立する普遍的な法則か？ ～ #山本博一 @ hirohitorigoto ..
小室直樹 『国民のための経済原論Ⅱ』より
「イギリスに自由貿易を押しつけられた国々の哀れな末路」
「アメリカが比較優位を無視して驚異の成長を遂げたのはなぜか」
「比較優位説の結論と正反対な歴史の現実」
「最良の経済システムではなかった自由貿易」
「需要を奪い合う自由競争」を捨象した比較優位説の世界は、実は共産主義と同じ
http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-1506.html
8429 pv
64
1 user
14
関税自主権を放棄することが日本の消費者の利益にかなうことだ、と日露戦争までの人類史上前例の無い軌跡（奇跡）を全否定す..
いったい誰のための関税なのか？
関税自主権を取り戻すためにいったいどれだけの日本人が血を流したのか？
関税自主権に護られる生産者は消費者とまったく別人なのか？
消費者の大半は生産者（労働者）なのではないか？
日本に関税撤廃を要求する勢力は、日本の市場（需要）を日本の生産者（労働者）から奪いたいから要求するのだ。
低所得者には安い輸入食品を提供すべきだと善人ぶっているが、その仮面の下にはＵＳＴＲの代理人という顔が隠されている。
日本の生産者と消費者を意図的に対立させようとあおる自由貿易論者は海外の生産者と国内の輸入業者の利益を代弁しているだけなのだ。
彼らは輸入食品の安全性や日本の食料安全保障、日本の生産者の失業問題などには一顧だにしない売国奴である。
「需要を奪い合う自由競争」を捨象した比較優位説の世界は..
4752 pv
19
2 users
2
現実を直視せず自分の「信仰」に閉じこもり、根拠も示さず「教義」を他人に押しつけ、質問に答えないままやりすごそうとする..
自分の主張を支える根拠を何も示せないで、デタラメな「教義」を他人に強要する「宗教の人」です。
日本語が不自由なせいか「・・という意味だろう」と、「おまえは・・・と言った」との区別がつかないようで、反論として提示したＰＤＦを自分は読んでいないのに、他人に「読め」と言うだけでその概要を説明できない。
「需要を奪い合う自由競争」を捨象した比較優位説の世界は、実は共産主義と同じ
http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-1506.html
2164 pv
5
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@chrlie__love ありがとうござますｗ 詭弁と合弁を繰り返して質問に答えずに有耶無耶にして逃げようとするフリードマン主義系の「宗教の人」 @ewa_nwd ～ ハヤクコタエテクダサーイ togetter.com/li/885428
2015-10-13 13:07:16
莉莉(りり)@日銀法に雇用最大化の明記を
@chrlie__love
なに、「ありがとうございます」って・・。あなたに言ってないですけどΣ(￣。￣ﾉ)ﾉ @nomorepropagand
2015-10-13 16:57:19
莉莉(りり)@日銀法に雇用最大化の明記を
@chrlie__love
そりゃ、自分の国で資源を全部確保出来ればいいですけど、無理なんですよ。@nomorepropagand
2015-10-13 17:00:47絶対優位と比較優位の違いを理解できていない事がわかる発言
なにも、原油や鉄鉱石、レアメタルその他の資源の輸入をやめようなんて言ってるわけじゃないんです、私は。
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
私は鎖国しろなんて言った覚えはないんですけどねｗ あなた方はどうしてそんなに極端なんでしょうか？ｗ 世界革命を夢見るマルクス主義者とよく似ていますよね、極端なところが。 RT @chrlie__love そりゃ、自分の国で資源を全部確保出来ればいいですけど、無理なんですよ。
2015-10-13 17:03:43
莉莉(りり)@日銀法に雇用最大化の明記を
@chrlie__love
貿易による資源確保は、地政学におけるシーパワーですよ。自由経済の国はみんなシーパワーです。 マルクスは自分の国だけで資源を確保しようとするランドパワーです。@nomorepropagand
2015-10-13 17:07:55
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
私は「貿易」を否定してなど居ないのですが、あなたのアタマの中ではそんな事を言ったことになってるようですね。「宗教の人」とは話がかみ合いません。 RT @chrlie__love 貿易による資源確保は、地政学におけるシーパワーですよ。自由経済の国はみんなシーパワーです。
2015-10-13 17:10:28
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
彼との議論はこちら＞re: togetter.com/li/885428 私の考えはこちら＞ togetter.com/li/883930 RT @chrlie__love あなたは何を否定しているのですか？
2015-10-13 17:15:18
莉莉(りり)@日銀法に雇用最大化の明記を
@chrlie__love
すみません、何がなんだかわかりません。あなたは比較優位を否定しているのですか？@nomorepropagand
2015-10-13 17:16:20
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
私の考えはこちら＞ togetter.com/li/883930 RT @chrlie__love すみません、何がなんだかわかりません。あなたは比較優位を否定しているのですか？
2015-10-13 17:17:53
莉莉(りり)@日銀法に雇用最大化の明記を
@chrlie__love
だから意味がわかりません。 比較優位は、貿易を通じて相手国から輸入すれば、両国とも貿易を行わなかったときよりも利益を得ること。 あなたは、これには賛成しますか？ @nomorepropagand
2015-10-13 17:19:12
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
私の考えはこちら＞ togetter.com/li/883930 一通り読んでから質問してください。 RT @chrlie__love あなたは、これには賛成しますか？
2015-10-13 17:22:53
莉莉(りり)@日銀法に雇用最大化の明記を
@chrlie__love
わかりました。比較優位説は現実には存在しないというあなたの意見ですね。 でも、オランダなんかは葉物野菜しか取れないんですよ。得意なものを作り、足りないものを別の国から輸入したほうが効率がいいのですよ。@nomorepropagand
2015-10-13 17:28:44
莉莉(りり)@日銀法に雇用最大化の明記を
@chrlie__love
比較優位の意味は、貿易を通じて相手国から輸入すれば、両国とも貿易を行わなかったときよりも利益を得ることですよ。 @nomorepropagand
2015-10-13 17:29:37
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
たしかに沖縄で昆布は獲れませんし、北海道でパパイヤも採れません。そういう貿易を否定しているのではないのですよ。 RT @chrlie__love でも、オランダなんかは葉物野菜しか取れないんですよ。得意なものを作り、足りないものを別の国から輸入したほうが効率がいいのですよ。
2015-10-13 17:31:16
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
そんな理論上の話ではありません。 togetter.com/li/883930 よく読んでください。 RT @chrlie__love 比較優位の意味は、貿易を通じて相手国から輸入すれば、両国とも貿易を行わなかったときよりも利益を得ることですよ。
2015-10-13 17:32:44
莉莉(りり)@日銀法に雇用最大化の明記を
@chrlie__love
あなたは比較優位の意味がわかってないように思います。 比較優位は、貿易全般の事です。 比較優位の意味は、貿易を通じて相手国から輸入すれば、両国とも貿易を行わなかったときよりも利益を得ること。 @nomorepropagand
2015-10-13 17:34:49
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
あなたは全く読んでいないか、読んでいたとしたら恐ろしく読解力がないか、どちらかのように思います。 togetter.com/li/883930 RT @chrlie__love あなたは比較優位の意味がわかってないように思います。
2015-10-13 17:36:16
莉莉(りり)@日銀法に雇用最大化の明記を
@chrlie__love
事実、民主主義、自由経済の国はみんな貿易で利益を現在、得ているのに、なぜ理論上だけと思われるのか不思議です。@nomorepropagand
2015-10-13 17:38:37
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
比較優位説をＥＵに適用してみましょう。ドイツは車を、ギリシャはオリーブオイルを、それぞれ「完全雇用で」作れるだけ作って貿易しました。比較優位説の世界では失業問題をどうやって説明するのですか？ RT @chrlie__love あなたは比較優位の意味がわかってないように思います。
2015-10-13 17:39:48
莉莉(りり)@日銀法に雇用最大化の明記を
@chrlie__love
あなたが比較優位の事を理解してないんですよ。 比較優位は、貿易を通じて相手国から輸入すれば、両国とも貿易を行わなかったときよりも利益を得ることです。 @nomorepropagand
2015-10-13 17:40:16
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
あなた方は比較優位説を理解したつもりで実は理解していないのです。 現実の経営は、需要に合わせて計画を立てて生産するのです。 RT @chrlie__love 事実、民主主義、自由経済の国はみんな貿易で利益を現在、得ているのに、なぜ理論上だけと思われるのか不思議です。
2015-10-13 17:41:31