かとうさんとNATROMさんのやり取り

K_OSANAI @two_boats

@NATROM @HayakawaYukio この「標準医療から外れた医療行為を為すにも拘らず、患者側の同意を証する書証を医療者側が徴し保管していない」という（仮の）事実は、この不存在を合理的に説明する.. http://togetter.com/li/89043

K_OSANAI @two_boats

@NATROM @HayakawaYukio つまり「存在して当然の書証が存在しない」という（仮の）事実から、本件における「リスクに係る必要十分な説明があったか否か」という重大な争点に関し、裁判所が「説.. http://togetter.com/li/89043

K_OSANAI @two_boats

@NATROM @HayakawaYukio 以上のとおり、助産師側の「標準医療から外れた医療行為を為すにも拘らず、患者側の同意を証する書証を医療者側が徴し保管していない」という（仮の）事実から、判事は.. http://togetter.com/li/89043

K_OSANAI @two_boats

@NATROM @HayakawaYukio なお、早川先生におかれましては、「しかし、書面がないからといって、「助産師側の主張の頑健性は弱い」と判断することには賛成できません。」とのご主張ですが、以上.. http://togetter.com/li/89043

K_OSANAI @two_boats

@NATROM @HayakawaYukio つまり、早川先生がその主観から「賛成できません。」と仰ったものと仮定したとして、小生コメントは「さはさりながら、本邦裁判所では早川先生のご主張に沿うような判.. http://togetter.com/li/89043

K_OSANAI @two_boats

@NATROM @HayakawaYukio また、些事ですが「頑健性」（実務では気取ってロバストネスと言ったりします［笑］）とは、主張全体、即ちストーリーに係る無矛盾性、疑いの余地を差し挟む余地の多寡.. http://togetter.com/li/89043

K_OSANAI @two_boats

@NATROM @HayakawaYukio @katot1970 @hiroo 以上で早川先生の 2011-01-15 10:30:25 から 2011-01-15 10:34:44 までの３つのコメ.. http://togetter.com/li/89043

K_OSANAI @two_boats

申し訳ありません、また訂正です。上記 2011-01-15 17:53:45付小生コメント中、「民訴288条4項」とあるは「民訴228条4項」の誤りです。謹んで訂正申し上げます。 http://togetter.com/li/89043