国割論

K @kurwa_tmn

国割による格差再生産問題(重要国経験者/実績あり、だから次も重要国を任せる、経験とか実績がなければやらせない)って割と深刻な問題やと思うんやけど、その辺みんなどう考えてるんやろうね。

K @kurwa_tmn

一人勝ちさせるよりは何人もライバルを育てて競争させた方が対外的な競争力って身につくんちゃう？っていう問題提起

K @kurwa_tmn

実績がそんなにない人に大国を任せたら会議がぶっ壊れる、とか主張してる人もいますけど、実績がなくても実力はあるって判断してるから超重要国を任せてるわけでしてね。

K @kurwa_tmn

実力って会議で発言出来てるかで分かるっしょ、っていう意見もありますが、実力と声の大きさは別のフェーズだってことを理解しとく必要はあるんじゃないかと

まな民法 @mogi_manamin

げきよわだったけど重要国や大国を勇気出して第一希望にして、運良くやらせてもらったことで今の自分がある気がする

まな民法 @mogi_manamin

実力もまあ大事だけど志望理由重視して振り分けたいかなあ

K @kurwa_tmn

まあ、来年研究とかやろうと思ってる人はこういう考え方もあるよ、ってことを念頭に置いといてくれると後期ディレクとしてちょっと嬉しいかな

地方を脱出したマン @vezaposvez

もっと言うと来年研究をするなら模擬国連とか会議とかにデリとは違う何らかの考えは持っててもらわなきゃ困る、と老害をかましておく

まな民法 @mogi_manamin

ファシるだけでアワード取れちゃうのはほんときらい ファシったのが国益に活かせてなかったり議場がぜんぜん円滑にすすまんでなかったり国益ゴリゴリで反感かってても、目立つからってアワードGETするのはよくないと思う

まな民法 @mogi_manamin

ファシリがベスデリってのが多すぎてファシの取り合いが起こりがちなのもよくない🙅

地方を脱出したマン @vezaposvez

ファシリは至高っていう言説はとっくに否定されたと思ってたよ

地方を脱出したマン @vezaposvez

むしろファシリテートせざるをえなくなるパターンの方が多い←

くぼた だゐき @0_city1562

ファシリはあくまでも手段であって それを目的にして満足するのはよきないよね

吉田　竣 @yoshu_official

ただファシったからってアワード出すような会議に俺は出くわしたことはない

翠川けろ⛩📕 @trueblue2943

実力がどうあれ実績がどうあれ国割りにおいてはディレクの意志よりも極力参加者の希望を反映させたい派 本人が希望してない国に、志望理由に全く当てはまらない国に割り振られて会議へのモチベって保てるのかな。

はむさん @hamu_klar

そもそも国割希望が適当か、国割希望なんて出てこない研究会