全国の「伊達直人」についてカント哲学的に考えてみた。

 哲学は素人だけど、素人なりに「伊達直人」のについてカント哲学的に考えてみました。  連日の「伊達直人」ニュースに違和感や疑問を感じている人に読んでもらいたいです。  「伊達直人」の道徳的問題が浮かび上がってくる!?
3
万里さん跡地@新垢始めました @masatosanatochi

「恵まれない子供達」が本当に必要としている事はなんなのか?

2011-01-14 13:43:02
万里さん跡地@新垢始めました @masatosanatochi

彼らの言葉に耳を傾ける事なく、一方的にプレゼントを贈る事が正しいのか?

2011-01-14 13:43:12
万里さん跡地@新垢始めました @masatosanatochi

彼らの気持ちや意見を全く無視するなら、彼らの尊厳と自分の善意を著しく貶める事にならないか?

2011-01-14 13:43:21
万里さん跡地@新垢始めました @masatosanatochi

自分の心にそう問いかける事をしないのなら、結局は善意の押し付けにしかならないのです。

2011-01-14 13:43:29
@konozk

@Masato_Kondou 「ランドセルを贈る伊達直人」のイメージを全国に広めたいという動機なら道徳的に正しくならん?

2011-01-14 13:48:14
万里さん跡地@新垢始めました @masatosanatochi

「恵まれない子供達」のため、ではなく、伊達直人のイメージを広めるのが動機、という事ですか?RT @konozk: Masato_Kondou 「ランドセルを贈る伊達直人」のイメージを全国に広めたいという動機なら道徳的に正しくならん?

2011-01-14 14:08:46
@konozk

そう RT @Masato_Kondou: 「恵まれない子供達」のため、ではなく、伊達直人のイメージを広めるのが動機、という事ですか?RT @konozk: Masato_Kondou 「ランドセルを贈る伊達直人」のイメージを全国に広めたいという動機なら道徳的に正しくならん?

2011-01-14 14:12:18
万里さん跡地@新垢始めました @masatosanatochi

それなら正しいんじゃないかな? 周りの人が賞賛するに値するか、ランドセルをもらった人が感謝するに値するかどうかは別として。 RT @konozk: そう RT Masato_Kondou: 「恵まれない子供達」のため、ではなく、伊達直人のイメージを広めるのが動機、という事ですか?

2011-01-14 14:23:59
Aslada GSX (だいまどうし) @AsladaGSX

ランドセルを送ることによって、ランドセルを買うはずだったお金が本当に必要としていることに向けられるのだったら是ではないかな。 たとえば里親さがしとかー。 QT @Masato_Kondou: 「恵まれない子供達」が本当に必要としている事はなんなのか?

2011-01-14 13:50:20
万里さん跡地@新垢始めました @masatosanatochi

@AsladaGSX よく考えた末に、匿名でランドセルを贈るのが一番正しい、それ以上の事は何もできない、というのなら、それはそれで良いと思いますよ。 それ自体は否定しません。

2011-01-14 14:17:28
@konozk

@Masato_Kondou 「100%他人のため」というのは存在しないと思う。「他人に何かしたい」という欲求解消の行為だと思うし

2011-01-14 13:50:28
万里さん跡地@新垢始めました @masatosanatochi

カント哲学的な解き方だから、かなり厳しいのは確かです。RT @konozk: Masato_Kondou 「100%他人のため」というのは存在しないと思う。「他人に何かしたい」という欲求解消の行為だと思うし

2011-01-14 14:20:39
はるるん【🍒】 @s_harukaze

@Masato_Kondou 読んでて思ったのが『情けは人の為成らず』。他人へ恩義を押しつけて、見返りを期待する。全部がそうだとは言い切れませんが、やはりそういう見方も正しいでしょうね。それでも、何もしないことに比べると、自分は素直に良いことだと思います。

2011-01-14 14:21:16
万里さん跡地@新垢始めました @masatosanatochi

@harukaze_suzuna 動機がどんな物であれ、それで救われる人がいるなら良い事だ、というのも、それはそれで正しさのひとつだと思いますよ。

2011-01-14 14:39:48