ミリタリーマニアは右翼でなければならんという空気について、一ミリタリーマニアとしての反論

若林宣 @t_wak

ミリタリーな話をきっかけにフォローくださった方々へ。ツイート主はミリタリーマニアではありますが左翼です。フリードリヒ・エンゲルスの例を見るまでもなく左翼のミリタリーマニアは決して珍しくはないのですが、それはさておき、政治の話題になるとツイートが真っ赤っかになりますこと一応念の為。

瀬川深　Segawa Shin @segawashin

.@t_wak 今さらこんな事を問うのもカマトトですが、ミリタリーマニアは右翼でなければならんみたいな妙な空気はいつから醸成されたんでしょうねえ。かててくわえて政権与党と米軍を支持しないことにはとても一人前とは言えないね、みたいな。

ぐり@関賢太郎 航空軍事記者 @gripen_ng

日本人であるということ以外に誇りを持てないクズどもから、しょっちゅう左翼、売国奴、中国の手先、工作員呼ばわりされている、アベ不支持の軍ヲタ記者ですけど、なにか質問ある？ twitter.com/segawashin/sta…

MASA(航空宇宙・軍事) @masa_0083

@segawashin 現野党の掲げた国防戦略があまりに非現実的だったのと、世界最大戦力かつ同盟国の米国の意向を尊重しているだけです。 ミリタリーは現実的な思想を尊ぶので、ファンタジックな右翼とは本来相反するモノです。

三毛招き @mikemaneki

ミリタリーマニアは右翼であらねばならないという空気？ あるかないかで言えばあると思うよ。実際に政治的に左なミリタリーマニアがいる、というのとはまた別の話で。

三毛招き @mikemaneki

こりゃ、ミリタリーマニア間での空気どうこうというより自称愛国者がミリタリーマニア名乗ることが少なくないことに起因すると思うが。

三毛招き @mikemaneki

ミリタリーマニアか否か、なんてどれだけ知識があるかではなく自称だからなあ。

三毛招き @mikemaneki

核武装論や徴兵論を唱える人やそれに同意する人は（実際どの程度見識があるか、というのとは無関係に）自分はミリタリーに詳しい、と思ってるのでミリタリーマニアは右翼であらねばならない、という空気が形成される。そういう層をミリタリーマニアに含めるとそういう層のほうが多くなるし。

三毛招き @mikemaneki

「大艦巨砲主義！」みたいなのもミリタリーマニアだし、ああいうところの読者と政治的に左なミリタリーマニアどちらが多いかというとね……

久間知毅@C103土曜東モ-41a @HisamaTomoki

まぁ、多少軍事に知識がある人からは、「大艦巨砲主義！」サイトの「巨砲」を「虚報」と書かれるくらい毛嫌いされてるけど、自称は止めようがないというのは歯がゆいところ。

久間知毅@C103土曜東モ-41a @HisamaTomoki

見てる対象が違うというのはあるんだろうけど、一緒にしないでくれという意見が出るのは当然だろう、とは思う。一緒くたに叩かれたって、対処の仕様があるかと言えばないのです。

kyu190a @kyu190a

(ヽ´゜ω゜)あくまでも人間の集団であり色々な人間が居るっていう大前提を無視しようとする人間が多すぎやしないかと思うのだ

瀬川深　Segawa Shin @segawashin

その現実的な思想という視座に立てば、先の安保法制の成立などはいかがご判断なさいますか？ @masa_0083 twitter.com/masa_0083/stat…

MASA(航空宇宙・軍事) @masa_0083

@segawashin それは成立の過程についてのご質問でしょうか？

瀬川深　Segawa Shin @segawashin

@masa_0083 はい。

MASA(航空宇宙・軍事) @masa_0083

@segawashin 安保法制の違憲性がグレーなまま、かなり強引な成立をさせた現与党の手法には疑問を持つ所はありますが、根本的に現代の軍事体系は複数の戦力がデータリンクして戦う際にその最高のパフォーマンスを発揮できるように構成されています。共同交戦能力向上は必然と考えます。

MASA(航空宇宙・軍事) @masa_0083

@segawashin 例えば弾道ミサイル防衛など、米国の早期警戒衛星や弾道防衛システムとのリンク無しには限定的な防衛以外は不可能ですし、GPS誘導兵器など米国のインフラを直に利用する兵器も自衛隊にはあります。 米国抜きの防衛システムはコストが高すぎ、先進国では非現実的です。

瀬川深　Segawa Shin @segawashin

.@masa_0083 ありがとうございます。「ありますが」前後の文章が論理的につながっていないなとは思いますが、手続きに重きを置いていないという価値判断も含め、あの法案に対する一種の気分を表すものとして大いに理解できました。

MASA(航空宇宙・軍事) @masa_0083

@segawashin よって、現政権を無条件に私は支持する訳ではありませんが、防衛戦略上、安保法制で共同交戦能力を向上させる事、米軍と協力して日本国の防衛にあたる事は妥当であると考えます。 いわゆる右翼的思想に基づいてそう結論している訳ではありません。

MASA(航空宇宙・軍事) @masa_0083

@segawashin 少なくとも、安保法制に変わる効果的な防衛戦略を代替案として提示されない限り、私としては安保法制を支持せざるを得ません。

瀬川深　Segawa Shin @segawashin

.@masa_0083 承知しました。各論はぶっちゃけどうでもいいのですが、内容さえお気に召すのであればどれだけ手続きがエエカゲンでもいいのだという信条をきちんと文章にして下さった点、深く感謝いたします。

MASA(航空宇宙・軍事) @masa_0083

@segawashin 川が増水して堤防が決壊しようとしている時に、堤防補強の手続きが最優先されるべきではない、と私は考えます。 手続きの正当性は堤防の補強を済ませてから再度確保しても良いのではないでしょうか。 国家存亡の危機になってから防衛戦略を練り直しても手遅れです。

MASA(航空宇宙・軍事) @masa_0083

およそ21世紀において、共同交戦能力の向上以上に重要な事って何でしょうね。 軍事インフラの整備コストって「各論はどうでもいい」で済まされるほど安いモノでしょうか。 ロシアはGPS使いたくないから、自前の衛星まで打ち上げたりしているのに。

MASA(航空宇宙・軍事) @masa_0083

さっきの対話ツイート読み返して改めて思ったんだけど、この国は防衛に対して消極的な姿勢を取る事が良しとされて来て、それを変えるべきだと言う考えが非誠実な思想という偏見があると思う。

MASA(航空宇宙・軍事) @masa_0083

でも防衛っていうのは、国土と国民とその財産さえ守れれば手法は問題ではない、というのが歴史の教訓だと思う。むしろ手法に拘って防衛に失敗した場合を考えたら、正当性も何も無くなってしまう訳で。